Unabhängiges Portal des Instituts für WirkungsökonomieParteiunabhängigMethodik offenQuellen prüfbar
Beobachtung und Rückkopplung

Tierhaltungskennzeichnung

Amtlicher Titel: Erstes Gesetz zur Änderung des Tierhaltungskennzeichnungsgesetzes

Eine Tierhaltungskennzeichnung kann Transparenz schaffen und Nachfrage sowie Investitionen verändern. Die tatsächliche Tierwohlwirkung hängt von vollständigem Anwendungsbereich, überprüfbaren Kriterien, Kontrollen, verständlicher Information und realen Haltungsverbesserungen ab. Die Akte verweist auf 3 amtliche Quellen.

60 Sekunden

Worum geht es?

Kurz erklärt
Eine Tierhaltungskennzeichnung kann Transparenz schaffen und Nachfrage sowie Investitionen verändern. Die tatsächliche Tierwohlwirkung hängt von vollständigem Anwendungsbereich, überprüfbaren Kriterien, Kontrollen, verständlicher Information und realen Haltungsverbesserungen ab. Die Akte verweist auf 3 amtliche Quellen.
Was wird entschieden?
Erstes Gesetz zur Änderung des Tierhaltungskennzeichnungsgesetzes
Welche Veränderung steht im Mittelpunkt?
Zusätzliche Vorbereitungszeit kann Länder- und Unternehmensprozesse stabilisieren und fehlerhafte oder inkonsistente Kennzeichnung reduzieren.
Stand der WÖk-Analyse
Beobachtung und Rückkopplung

Wirkungsakte · Vertiefung

Rechenweg, Schutzgates und Rückkopplung

Wo eine Rechnung möglich ist, zeigt die Akte Formel- und Datenanforderung. Fehlende Werte bleiben als Datenlücke sichtbar; Schutzgates werden nicht weggerechnet.

Berechnungsansätze und Datengrundlage

Wo eine Rechnung möglich ist, zeigt die Akte die Formel- und Datenanforderung. Fehlende Werte werden nicht geschätzt, sondern als Datenlücke ausgewiesen.

C1VollzugsqualitätsgewinnDatenlücke

Vergleich Fehler-/Nichtkonformitätsquote mit und ohne zusätzlichen Vorlauf.

Benötigte Eingaben

  • Kontrollen
  • Fehlerquoten
  • Länderreife

Bereits vorhanden

Keine weiteren Angaben dokumentiert.

Noch erforderlich

  • Kontrollen
  • Fehlerquoten
  • Länderreife
C2Verzögerte Markt-/TierwohlwirkungDatenlücke

Differenz in Kennzeichnungsabdeckung, Kaufreaktion und nachgelagerten Tierwohlindikatoren über sieben Monate.

Benötigte Eingaben

  • Abdeckung
  • Kaufdaten
  • Tierwohlindikatoren

Bereits vorhanden

Keine weiteren Angaben dokumentiert.

Noch erforderlich

  • Abdeckung
  • Kaufdaten
  • Tierwohlindikatoren
C3Netto-VollzugsvergleichDatenlücke

Qualitätsgewinn und Wirkungsverzögerung getrennt darstellen; keine Gleichsetzung von Kennzeichnung mit Tierwohl.

Benötigte Eingaben

  • C1
  • C2

Bereits vorhanden

Keine weiteren Angaben dokumentiert.

Noch erforderlich

  • C1
  • C2

Risiken

  • R1: Verzögerte Transparenz (wird noch geprüft)
  • R2: Verzögerte Tierwohl-Investitionsanreize (wird noch geprüft)
  • R3: Wiederholte Fristverschiebung/Regelungsunsicherheit (wird noch geprüft)
  • R4: Kennzeichnung ohne nachweisliche Tierwohlverbesserung (wird noch geprüft)
  • R5: Ungleiche Belastung bereits vorbereiteter vs. nicht vorbereiteter Akteure (wird noch geprüft)

Schutzgates

  • Schutzgrenze wird geprüft. – Die Schutzgrenze wird nicht mit positiven Wirkungen in anderen Bereichen verrechnet. (muss vor der Einordnung geprüft werden)

Vergleichsfragen

  • Welche Fehler-/Vollzugsprobleme wären bei Start am ursprünglichen Termin aufgetreten? (erforderlich, aber noch nicht belegt)
  • Welche Tierwohl-/Marktwirkung geht durch sieben Monate Verzögerung verloren? (erforderlich, aber noch nicht belegt)
  • Wäre ein gestufter Start oder Übergang mit Toleranzregeln wirksamer gewesen? (erforderlich, aber noch nicht belegt)

← Alle Wirkungschecks