Schutz vor K.-o.-Tropfen

Vollständige Fachakte – ... Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuches - Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen

Die ursprüngliche Review-Datei bleibt unverändert. Das nachträgliche Entscheidungsreife-/Abstimmungssupplement wird ergänzend vollständig dargestellt. Keine Verdichtung.

A. Ursprünglicher Review – vollständig

analysis_version: 1.1.0

calculation_requirements

Eintrag 1

calculation_id: C1

name: Rechtsanwendungs- und Schutzwirkung

specification: Änderung der Qualifikationsanwendung, Verfahrensausgänge und Opferzugänge gegenüber Baseline; Prävention separat und nur kausal bewerten.

required_inputs

• Baseline Fälle
• Tatbestandsanwendung
• toxikologische Nachweise
• Anklagen
• Verurteilungen
• Verfahrensdauer
• Betroffenenoutcomes
• Gegenfaktum

available_inputs

_Leere Liste._

missing_inputs

• Baseline Fälle
• Tatbestandsanwendung
• toxikologische Nachweise
• Anklagen
• Verurteilungen
• Verfahrensdauer
• Betroffenenoutcomes
• Gegenfaktum

status: DATA_GAP

case_id: 4c5f138f-f81e-4b5e-8bc5-4cef1b91a2c1

counterarguments

• Eine höhere Mindeststrafe löst weder geringe Anzeigequote noch kurze Nachweisfenster.
• Rechtsklarheit ist ein eigenständiger Nutzen, darf aber nicht mit Abschreckungswirkung gleichgesetzt werden.

counterfactuals

Eintrag 1

question: Wie würden präzisere Beweissicherung und Opferhilfe ohne Strafrahmenänderung wirken?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified causal alternative.

Eintrag 2

question: Welche Wirkung hätte die alternative Formulierung nach dem Vorbild des § 224 Absatz 1 Nummer 1 StGB?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified causal alternative.

Eintrag 3

question: Wie entwickeln sich vergleichbare Verfahren, in denen kein gefährliches Mittel nachweisbar ist?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified causal alternative.

cross_case_links

_Leere Liste._

data_gaps

Eintrag 1

gap_id: DG1

description: Amtliche Fall- und Verfahrensstatistik zu K.-o.-Tropfen.

severity: MATERIAL

Eintrag 2

gap_id: DG2

description: Baseline zur Anwendung von § 177 Absatz 7/8 und § 250 Absatz 2 in einschlägigen Fällen.

severity: MATERIAL

Eintrag 3

gap_id: DG3

description: Daten zu toxikologischer Sicherung und Zeitverzug.

severity: MATERIAL

Eintrag 4

gap_id: DG4

description: Kausale Grundlage für Abschreckungs- oder Präventionsannahmen.

severity: MATERIAL

Eintrag 5

gap_id: DG5

description: Folgen für Strafzumessung, Verfahrensdauer und Haft.

severity: MATERIAL

Eintrag 6

gap_id: DG6

description: Betroffenenbezogene Outcomes und sekundäre Viktimisierung.

severity: MATERIAL

decision

object: ... Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuches - Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen

date: null

parliamentary_status: Dem Bundestag zugeleitet - Noch nicht beraten

actual_outcome: null

final_version: null

decision_state: PENDING_PARLIAMENTARY_DECISION

confirmation_status: PENDING_PARLIAMENTARY_DECISION

source_ids

• 8eacf6b2-1de1-4ea4-b4f0-d42813f3e766
• 44b2d685-45a4-4f34-a620-251a83649d9f

ex_ante

assessment_type: WIRKUNGSPOTENZIAL_WIRKUNGSRISIKO_AND_CHANGE_LEVERS

scope_statement: Bewertet werden ausschließlich plausible Wirkungspotenziale, Wirkungsrisiken und veränderbare Regelungshebel der aktuellen amtlichen Fassung.

overall_potential: Die Ergänzung um gefährliche „Mittel“ kann eine durch höchstrichterliche Auslegung sichtbar gewordene Qualifikationslücke schließen, Unrechtsgleichheit herstellen und den Schutz vor K.-o.-Tropfen stärken. Die tatsächliche Präventions-, Anzeige-, Verurteilungs- und Opferwirkung bleibt offen.

impact_paths

Eintrag 1

path_id: P1

type: CAUSAL_HYPOTHESIS_EX_ANTE

lever: Aufnahme gefährlicher Mittel in § 177 Absatz 8 Nummer 1 StGB

hypothesis: Fälle der Verabreichung narkotisierender Substanzen bei Sexualdelikten können der höheren Qualifikation zugeordnet werden.

direction: POSITIVE_POTENTIAL

affected_mpd_dimensions

• Mensch
• Demokratie

affected_groups

• Betroffene sexualisierter Gewalt
• Beschuldigte
• Strafverfolgungsbehörden
• Gerichte

prerequisites

• klare Tatbestandsabgrenzung
• Nachweis von Verabreichung und Gefährlichkeit
• forensische Beweissicherung
• opfersensible Verfahren

risks_and_side_effects

• bloße Strafrahmenverschiebung ohne bessere Aufklärung
• Beweisprobleme bleiben bestehen
• uneinheitliche Auslegung des Mittelbegriffs

evidence_boundary: Die amtliche Vorlage dokumentiert Regelungsabsicht und Mechanismus, nicht die spätere Zustandsänderung oder Kausalwirkung.

change_lever_for_positive_net_impact: Gesetzesbegründung um klare Kriterien und Evaluationsindikatoren ergänzen; Beweissicherung und Fortbildung flankieren.

normative_target_areas

• SDG 5
• SDG 16
• körperliche und sexuelle Selbstbestimmung

source_ids

• 8eacf6b2-1de1-4ea4-b4f0-d42813f3e766
• 44b2d685-45a4-4f34-a620-251a83649d9f

evidence_status: OFFICIAL_PROPOSAL_SOURCE; EX_ANTE_CAUSAL_HYPOTHESIS_REQUIRES_VALIDATION

requires_validation: true

analytical_derivation: true

Eintrag 2

path_id: P2

type: CAUSAL_HYPOTHESIS_EX_ANTE

lever: Parallele Ergänzung bei qualifiziertem Raub

hypothesis: Ein vergleichbarer Unrechtsgehalt kann auch im Raubstrafrecht konsistent erfasst werden.

direction: POSITIVE_POTENTIAL

affected_mpd_dimensions

• Mensch
• Demokratie

affected_groups

• Raubopfer
• Strafjustiz

prerequisites

• konsistente Definition
• Beweisbarkeit
• verhältnismäßige Strafzumessung

risks_and_side_effects

• Tatbestandsüberschneidungen
• Strafrahmeneffekt ohne Sicherheitswirkung

evidence_boundary: Die amtliche Vorlage dokumentiert Regelungsabsicht und Mechanismus, nicht die spätere Zustandsänderung oder Kausalwirkung.

change_lever_for_positive_net_impact: Kohärenz zu Körperverletzungs-, Betäubungs- und Sexualstraftatbeständen prüfen.

normative_target_areas

• Sicherheit
• Rechtsklarheit

source_ids

• 8eacf6b2-1de1-4ea4-b4f0-d42813f3e766
• 44b2d685-45a4-4f34-a620-251a83649d9f

evidence_status: OFFICIAL_PROPOSAL_SOURCE; EX_ANTE_CAUSAL_HYPOTHESIS_REQUIRES_VALIDATION

requires_validation: true

analytical_derivation: true

Eintrag 3

path_id: P3

type: CAUSAL_HYPOTHESIS_EX_ANTE

lever: Flankierende Ermittlung und Prävention

hypothesis: Standardisierte toxikologische Sicherung, schnelle Beratung und Prävention können die materielle Schutzwirkung der Norm erhöhen.

direction: POSITIVE_POTENTIAL

affected_mpd_dimensions

• Mensch
• Demokratie

affected_groups

• Betroffene
• Kliniken
• Polizei
• Gastronomie und Veranstalter

prerequisites

• niedrigschwellige Meldung
• zeitnahe Probenahme
• Laborzugang
• Awareness und Schutzkonzepte

risks_and_side_effects

• Norm bleibt symbolisch, wenn Beweise nicht gesichert werden
• Zugangshürden und sekundäre Viktimisierung

evidence_boundary: Die amtliche Vorlage dokumentiert Regelungsabsicht und Mechanismus, nicht die spätere Zustandsänderung oder Kausalwirkung.

change_lever_for_positive_net_impact: Monitoring- und Vollzugsauftrag zu Spurensicherung, Verfahrensdauer, Einstellung und Verurteilung ergänzen.

normative_target_areas

• Gesundheit
• Gewaltschutz
• Zugang zur Justiz

source_ids

• 8eacf6b2-1de1-4ea4-b4f0-d42813f3e766
• 44b2d685-45a4-4f34-a620-251a83649d9f

evidence_status: OFFICIAL_PROPOSAL_SOURCE; EX_ANTE_CAUSAL_HYPOTHESIS_REQUIRES_VALIDATION

requires_validation: true

analytical_derivation: true

evidence_boundary: Die Quellen belegen Entwurf, Regelungsmechanik und gegebenenfalls amtliche Schätzungen; sie belegen noch keine eingetretene Wirkung der aktuellen Vorlage.

score_status: NO_SCORE_PERMITTED

ex_post

assessment_status: NOT_YET_ASSESSABLE

observed_current_proposal_effect: null

reason: Die parlamentarische Entscheidung und Umsetzung stehen aus. Historische Rückkopplungen werden separat als Kontext behandelt und nicht der aktuellen Vorlage zugerechnet.

output_outcome_impact_separation

output: Rechtsänderung, Mittelbindung, administrative Einführung oder Vollzugsaktivität wären zunächst Outputs.

outcome: Erst beobachtete Veränderungen bei Betroffenen, Institutionen, Umwelt oder Systemzuständen sind Outcomes.

causal_impact: Eine kausal zurechenbare Wirkung erfordert Gegenfaktum, Attribution, Reichweite und Unsicherheitsangabe.

generated_at: 2026-08-15T08:58:17Z

impact_domains

Eintrag 1

domain: Mensch

relevance

• körperliche Unversehrtheit
• sexuelle Selbstbestimmung
• Gesundheit

assessment: EX_ANTE_ONLY

Eintrag 2

domain: Planet

relevance

_Leere Liste._

assessment: EX_ANTE_ONLY

Eintrag 3

domain: Demokratie

relevance

• Zugang zur Justiz
• Rechtsklarheit
• effektive Strafverfolgung

assessment: EX_ANTE_ONLY

impact_paths

Eintrag 1

path_id: P1

type: CAUSAL_HYPOTHESIS_EX_ANTE

lever: Aufnahme gefährlicher Mittel in § 177 Absatz 8 Nummer 1 StGB

hypothesis: Fälle der Verabreichung narkotisierender Substanzen bei Sexualdelikten können der höheren Qualifikation zugeordnet werden.

direction: POSITIVE_POTENTIAL

affected_mpd_dimensions

• Mensch
• Demokratie

affected_groups

• Betroffene sexualisierter Gewalt
• Beschuldigte
• Strafverfolgungsbehörden
• Gerichte

prerequisites

• klare Tatbestandsabgrenzung
• Nachweis von Verabreichung und Gefährlichkeit
• forensische Beweissicherung
• opfersensible Verfahren

risks_and_side_effects

• bloße Strafrahmenverschiebung ohne bessere Aufklärung
• Beweisprobleme bleiben bestehen
• uneinheitliche Auslegung des Mittelbegriffs

evidence_boundary: Die amtliche Vorlage dokumentiert Regelungsabsicht und Mechanismus, nicht die spätere Zustandsänderung oder Kausalwirkung.

change_lever_for_positive_net_impact: Gesetzesbegründung um klare Kriterien und Evaluationsindikatoren ergänzen; Beweissicherung und Fortbildung flankieren.

normative_target_areas

• SDG 5
• SDG 16
• körperliche und sexuelle Selbstbestimmung

source_ids

• 8eacf6b2-1de1-4ea4-b4f0-d42813f3e766
• 44b2d685-45a4-4f34-a620-251a83649d9f

evidence_status: OFFICIAL_PROPOSAL_SOURCE; EX_ANTE_CAUSAL_HYPOTHESIS_REQUIRES_VALIDATION

requires_validation: true

analytical_derivation: true

Eintrag 2

path_id: P2

type: CAUSAL_HYPOTHESIS_EX_ANTE

lever: Parallele Ergänzung bei qualifiziertem Raub

hypothesis: Ein vergleichbarer Unrechtsgehalt kann auch im Raubstrafrecht konsistent erfasst werden.

direction: POSITIVE_POTENTIAL

affected_mpd_dimensions

• Mensch
• Demokratie

affected_groups

• Raubopfer
• Strafjustiz

prerequisites

• konsistente Definition
• Beweisbarkeit
• verhältnismäßige Strafzumessung

risks_and_side_effects

• Tatbestandsüberschneidungen
• Strafrahmeneffekt ohne Sicherheitswirkung

evidence_boundary: Die amtliche Vorlage dokumentiert Regelungsabsicht und Mechanismus, nicht die spätere Zustandsänderung oder Kausalwirkung.

change_lever_for_positive_net_impact: Kohärenz zu Körperverletzungs-, Betäubungs- und Sexualstraftatbeständen prüfen.

normative_target_areas

• Sicherheit
• Rechtsklarheit

source_ids

• 8eacf6b2-1de1-4ea4-b4f0-d42813f3e766
• 44b2d685-45a4-4f34-a620-251a83649d9f

evidence_status: OFFICIAL_PROPOSAL_SOURCE; EX_ANTE_CAUSAL_HYPOTHESIS_REQUIRES_VALIDATION

requires_validation: true

analytical_derivation: true

Eintrag 3

path_id: P3

type: CAUSAL_HYPOTHESIS_EX_ANTE

lever: Flankierende Ermittlung und Prävention

hypothesis: Standardisierte toxikologische Sicherung, schnelle Beratung und Prävention können die materielle Schutzwirkung der Norm erhöhen.

direction: POSITIVE_POTENTIAL

affected_mpd_dimensions

• Mensch
• Demokratie

affected_groups

• Betroffene
• Kliniken
• Polizei
• Gastronomie und Veranstalter

prerequisites

• niedrigschwellige Meldung
• zeitnahe Probenahme
• Laborzugang
• Awareness und Schutzkonzepte

risks_and_side_effects

• Norm bleibt symbolisch, wenn Beweise nicht gesichert werden
• Zugangshürden und sekundäre Viktimisierung

evidence_boundary: Die amtliche Vorlage dokumentiert Regelungsabsicht und Mechanismus, nicht die spätere Zustandsänderung oder Kausalwirkung.

change_lever_for_positive_net_impact: Monitoring- und Vollzugsauftrag zu Spurensicherung, Verfahrensdauer, Einstellung und Verurteilung ergänzen.

normative_target_areas

• Gesundheit
• Gewaltschutz
• Zugang zur Justiz

source_ids

• 8eacf6b2-1de1-4ea4-b4f0-d42813f3e766
• 44b2d685-45a4-4f34-a620-251a83649d9f

evidence_status: OFFICIAL_PROPOSAL_SOURCE; EX_ANTE_CAUSAL_HYPOTHESIS_REQUIRES_VALIDATION

requires_validation: true

analytical_derivation: true

input_package_hash: 5c19c1ce68e3bff45546c2d3ee49455533d5522680d7139075ebeddf91fd53bf

non_compensable_boundaries

Eintrag 1

boundary: Sexuelle Selbstbestimmung und körperliche Unversehrtheit.

gate_status: MUST_BE_TESTED

reason: Eine schwere negative Wirkung in diesem Feld darf nicht durch Vorteile in anderen Feldern kompensiert werden.

Eintrag 2

boundary: Schuldprinzip, Bestimmtheit und verhältnismäßige Bestrafung.

gate_status: MUST_BE_TESTED

reason: Eine schwere negative Wirkung in diesem Feld darf nicht durch Vorteile in anderen Feldern kompensiert werden.

Eintrag 3

boundary: Zugang zu wirksamer Strafverfolgung und Opferhilfe.

gate_status: MUST_BE_TESTED

reason: Eine schwere negative Wirkung in diesem Feld darf nicht durch Vorteile in anderen Feldern kompensiert werden.

normative_mapping

reference_frame: SDGs, SDG+ sowie getrennt Grundrechte, Staatsziele, Staatsstrukturprinzipien und Schutzaufträge

mapping_status: PROPOSED_PENDING_REFERENCE_RECONCILIATION

sdg_mappings

Eintrag 1

id: SDG_03

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Fälle der Verabreichung narkotisierender Substanzen bei Sexualdelikten können der höheren Qualifikation zugeordnet werden.“ berührt Gesundheit und Wohlergehen. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P1

source_refs

• 8eacf6b2-1de1-4ea4-b4f0-d42813f3e766
• 44b2d685-45a4-4f34-a620-251a83649d9f

Eintrag 2

id: SDG_16

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Ein vergleichbarer Unrechtsgehalt kann auch im Raubstrafrecht konsistent erfasst werden.“ berührt Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P2

source_refs

• 8eacf6b2-1de1-4ea4-b4f0-d42813f3e766
• 44b2d685-45a4-4f34-a620-251a83649d9f

Eintrag 3

id: SDG_03

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Ein vergleichbarer Unrechtsgehalt kann auch im Raubstrafrecht konsistent erfasst werden.“ berührt Gesundheit und Wohlergehen. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P2

source_refs

• 8eacf6b2-1de1-4ea4-b4f0-d42813f3e766
• 44b2d685-45a4-4f34-a620-251a83649d9f

Eintrag 4

id: SDG_03

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Standardisierte toxikologische Sicherung, schnelle Beratung und Prävention können die materielle Schutzwirkung der Norm erhöhen.“ berührt Gesundheit und Wohlergehen. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 8eacf6b2-1de1-4ea4-b4f0-d42813f3e766
• 44b2d685-45a4-4f34-a620-251a83649d9f

sdg_plus_mappings

Eintrag 1

id: SDG_PLUS_RULE_OF_LAW

framework: SDG_PLUS

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Ein vergleichbarer Unrechtsgehalt kann auch im Raubstrafrecht konsistent erfasst werden.“ berührt Rechtsstaatlichkeit. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P2

source_refs

• 8eacf6b2-1de1-4ea4-b4f0-d42813f3e766
• 44b2d685-45a4-4f34-a620-251a83649d9f

Eintrag 2

id: SDG_PLUS_DISCOURSE_CAPACITY

framework: SDG_PLUS

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Standardisierte toxikologische Sicherung, schnelle Beratung und Prävention können die materielle Schutzwirkung der Norm erhöhen.“ berührt Diskursfähigkeit. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 8eacf6b2-1de1-4ea4-b4f0-d42813f3e766
• 44b2d685-45a4-4f34-a620-251a83649d9f

constitutional_anchor_mappings

_Leere Liste._

tile_mappings

Eintrag 1

id: SDG_03

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Fälle der Verabreichung narkotisierender Substanzen bei Sexualdelikten können der höheren Qualifikation zugeordnet werden.“ berührt Gesundheit und Wohlergehen. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P1

source_refs

• 8eacf6b2-1de1-4ea4-b4f0-d42813f3e766
• 44b2d685-45a4-4f34-a620-251a83649d9f

Eintrag 2

id: SDG_16

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Ein vergleichbarer Unrechtsgehalt kann auch im Raubstrafrecht konsistent erfasst werden.“ berührt Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P2

source_refs

• 8eacf6b2-1de1-4ea4-b4f0-d42813f3e766
• 44b2d685-45a4-4f34-a620-251a83649d9f

Eintrag 3

id: SDG_03

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Ein vergleichbarer Unrechtsgehalt kann auch im Raubstrafrecht konsistent erfasst werden.“ berührt Gesundheit und Wohlergehen. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P2

source_refs

• 8eacf6b2-1de1-4ea4-b4f0-d42813f3e766
• 44b2d685-45a4-4f34-a620-251a83649d9f

Eintrag 4

id: SDG_PLUS_RULE_OF_LAW

framework: SDG_PLUS

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Ein vergleichbarer Unrechtsgehalt kann auch im Raubstrafrecht konsistent erfasst werden.“ berührt Rechtsstaatlichkeit. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P2

source_refs

• 8eacf6b2-1de1-4ea4-b4f0-d42813f3e766
• 44b2d685-45a4-4f34-a620-251a83649d9f

Eintrag 5

id: SDG_03

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Standardisierte toxikologische Sicherung, schnelle Beratung und Prävention können die materielle Schutzwirkung der Norm erhöhen.“ berührt Gesundheit und Wohlergehen. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 8eacf6b2-1de1-4ea4-b4f0-d42813f3e766
• 44b2d685-45a4-4f34-a620-251a83649d9f

Eintrag 6

id: SDG_PLUS_DISCOURSE_CAPACITY

framework: SDG_PLUS

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Standardisierte toxikologische Sicherung, schnelle Beratung und Prävention können die materielle Schutzwirkung der Norm erhöhen.“ berührt Diskursfähigkeit. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 8eacf6b2-1de1-4ea4-b4f0-d42813f3e766
• 44b2d685-45a4-4f34-a620-251a83649d9f

separation_rule: SDG, SDG+ und Verfassungs-/Schutzanker sind getrennte Referenzebenen; Mehrfachbezug erzeugt keine Mehrfachpunkte.

previous_review_id: null

provenance

review_generated_at: 2026-08-15T08:58:17Z

source_refs_used

• 8eacf6b2-1de1-4ea4-b4f0-d42813f3e766
• 44b2d685-45a4-4f34-a620-251a83649d9f

source_use_rule: Only source_id values contained in the case source_manifest were used.

retrospective

status: HISTORICAL_FEEDBACK_AVAILABLE_BUT_NOT_CURRENT_EX_POST_PROOF

current_proposal_effect_status: NOT_YET_OBSERVABLE

feedback_loops

Eintrag 1

feedback_id: HF1

feedback_type: JURISPRUDENTIAL_FEEDBACK

description: Der Bundesgerichtshof ordnete über Getränke verabreichte narkotisierende Substanzen nicht als „gefährliche Werkzeuge“ im Sinne der bestehenden Qualifikation ein.

what_it_supports: Eine konkrete dogmatische Lücke bzw. Unklarheit der geltenden Tatbestandsfassung und den rechtstechnischen Änderungsbedarf.

what_it_does_not_support: Keinen Nachweis, dass ein höherer Strafrahmen Taten verhindert, Anzeigen erhöht, Beweisprobleme löst oder Opferfolgen reduziert.

feedback_strength: STRONG_FOR_LEGAL_PROBLEM_DEFINITION

source_ids

• 8eacf6b2-1de1-4ea4-b4f0-d42813f3e766
• 44b2d685-45a4-4f34-a620-251a83649d9f

interpretation: Die Rechtsprechung ist eine klare Rückkopplung der Anwendungspraxis: Das bisherige Normdesign erfasst den gesetzgeberisch angenommenen Unrechtsgehalt nicht konsistent. Diese Rückkopplung belegt das rechtliche Wirkungspotenzial der Klarstellung, aber noch keine gesellschaftliche oder präventive Wirkung.

feedback_data_gaps

• Fallzahlen zu K.-o.-Tropfen in Sexual- und Raubverfahren.
• Anzeige-, Einstellungs-, Anklage- und Verurteilungsquoten.
• Toxikologische Nachweisfenster und Beweissicherungsprobleme.
• Opferzugang zu medizinischer, psychosozialer und rechtlicher Unterstützung.

monitoring_and_correction

baseline: Verfahrensdaten der einschlägigen Tatbestände vor Inkrafttreten, einschließlich Qualifikation, Einstellung und toxikologischem Nachweis.

indicators

• Anzahl registrierter Fälle
• Zeit bis Probenahme
• toxikologischer Nachweis
• Anklage-/Verurteilungsquote
• angewandter Tatbestand
• Verfahrensdauer
• Opferzugang zu Hilfe

observation_period: Mindestens drei vollständige Jahre nach Inkrafttreten; frühes Vollzugsmonitoring nach zwölf Monaten.

counterfactual: Vergleich mit zeitlich und sachlich ähnlichen Fällen ohne nachweisbares gefährliches Mittel sowie Vorher-Nachher-Analyse mit Verfahrensmerkmalen.

correction_trigger: Fortbestehende uneinheitliche Auslegung, keine Verbesserung der Beweissicherung oder unverhältnismäßige Strafrahmenfolgen.

review_id: REVIEW-WOEK-REVIEW-2026-0004-4c5f138f

review_status: PARTIAL

review_type: FULL_REVIEW

risks

Eintrag 1

risk_id: R1

description: Symbolische Strafrechtsverschärfung ohne Vollzugseffekt.

status: TO_BE_TESTED

non_compensation_relevance: false

Eintrag 2

risk_id: R2

description: Uneinheitliche Auslegung des Mittelbegriffs.

status: TO_BE_TESTED

non_compensation_relevance: false

Eintrag 3

risk_id: R3

description: Beweisprobleme und sekundäre Viktimisierung bleiben bestehen.

status: TO_BE_TESTED

non_compensation_relevance: false

schema_version: 1.0.0

source_completeness

decision_basis

status: PASS

reason: Current parliamentary status and proposal are source-backed in the package.

ex_ante

status: PASS

reason: The ex-ante review is restricted to proposal mechanics, potentials, risks and change levers.

historical_feedback

status: PARTIAL

reason: Die amtliche Vorlage ist für die Regelungsabsicht maßgeblich; in ihr zitierte Sekundärquellen oder behauptete Wirkungen sind ohne eigenständige Manifestquelle nicht als verifizierte Wirkungsevidenz zu behandeln.

ex_post_current_proposal

status: NOT_YET_ASSESSABLE

reason: No decision, implementation or observation period exists for the current proposal.

calculation

status: FAIL

reason: No final calculation is permitted while material inputs or causal boundaries remain missing.

normative_framework

status: PARTIAL

reason: The embedded WÖk reference snapshot is preserved unchanged and marks a pending reference gap; no final score is generated.

non_compensation

status: DEFINED_NOT_APPLIED

reason: Protection boundaries are identified but no final scored assessment is made.

overall

status: NOT_PUBLICATION_READY

publication_readiness: EVIDENCE_REQUIRED

source_conflicts

_Leere Liste._

woek_reference_snapshot

known_gap: Der führende Referenzbestand ist noch nicht vollständig kontrolliert importiert. Er kann für externe Vorarbeit sichtbar gemacht werden, blockiert aber Veröffentlichung und methodische Endfreigabe.

last_verified: 2026-08-14

leading_references

Eintrag 1

authority_scope

• system_logic
• positive_net_impact
• coupled_system_mensch_planet_demokratie

reference_id: WOEK_SYSTEM_LOGIC

version: null

Eintrag 2

authority_scope

• management_architecture
• governance
• operating_model
• impact_realisation

reference_id: WOEMM

version: 2.0

Eintrag 3

authority_scope

• methods
• canvas
• workshop_journeys
• quality
• governance
• realisation
• training

reference_id: WOEMS

version: 2.0

Eintrag 4

authority_scope

• terminology
• public_language
• glossary
• resilience_systematics

reference_id: WOEK_GLOSSARY_GUIDE

version: 1.3

Eintrag 5

authority_scope

• public_short_definitions
• term_navigation

reference_id: WOEK_GLOSSARY_PUBLIC

version: null

Eintrag 6

authority_scope

• sdgs
• agenda_2030
• sdg_plus
• normative_evaluation

reference_id: SDG_SDGPLUS_REFERENCE

version: 0.3

Eintrag 7

authority_scope

• sdgs
• agenda_2030
• sdg_plus
• public_reference_orientation

reference_id: SDG_SDGPLUS_ONLINE

version: null

Eintrag 8

authority_scope

• woek_ids
• indicator_registry
• benchmark_status
• governance_rules
• assurance_status

reference_id: WOEK_MASTER_ITEMS

version: 1.3

Eintrag 9

authority_scope

• tsroi_calculation
• causal_boundaries
• discounted_net_benefit
• protection_gate

reference_id: TSROI_STANDARD

version: 1.1

manifest_version: 2026-08-14

snapshot_hash: ee21b55975c6de8366b058cf5d721ec50673d312590d3b0a58ea88413bdfad8f

status: INCOMPLETE_PENDING_TWO_LEADING_REFERENCES

release_1_0

publisher: Institut für Wirkungsökonomie

public_title: Schutz vor K.-o.-Tropfen

public_key_statement: Eine klarere strafrechtliche Erfassung von K.-o.-Tropfen kann eine Schutzlücke schließen. Die praktische Schutzwirkung hängt jedoch ebenso von schneller toxikologischer Beweissicherung, Beratung, Prävention und einer verlässlichen Erfassung der Fälle ab.

maturity_stage: VORPRUEFUNG

maturity_label: Wirkungsökonomische Vorprüfung

public_release_status: READY_FOR_PUBLIC_RELEASE_WITH_MATURITY_LABEL

public_release_boundary: Die Akte ist in der ausgewiesenen Reifestufe öffentlich nutzbar. Sie ist kein Endscore und keine abgeschlossene kausale Netto-Wirkungsbewertung.

ten_policy_field_screening

Eintrag 1

policy_field: HOUSING

status: NOT_MATERIAL_IDENTIFIED

rationale: Im dokumentierten Entscheidungsgegenstand und den vorhandenen Wirkpfaden wurde kein materieller Bezug identifiziert.

impact_path_refs

_Leere Liste._

Eintrag 2

policy_field: HEALTH_CARE

status: MATERIAL

rationale: Der Schutz vor gesundheitlichen Schäden, Beweissicherung und Versorgung Betroffener sind direkte Wirkpfade.

impact_path_refs

• P1
• P2
• P3

Eintrag 3

policy_field: EDUCATION_PARTICIPATION

status: INDIRECT

rationale: Prävention, Information und Schutzkonzepte in Veranstaltungs- und Bildungsräumen können das Risiko beeinflussen.

impact_path_refs

• P2
• P3

Eintrag 4

policy_field: WORK_SKILLS

status: NOT_MATERIAL_IDENTIFIED

rationale: Im dokumentierten Entscheidungsgegenstand und den vorhandenen Wirkpfaden wurde kein materieller Bezug identifiziert.

impact_path_refs

_Leere Liste._

Eintrag 5

policy_field: ECONOMY_TRANSFORMATION

status: NOT_MATERIAL_IDENTIFIED

rationale: Im dokumentierten Entscheidungsgegenstand und den vorhandenen Wirkpfaden wurde kein materieller Bezug identifiziert.

impact_path_refs

_Leere Liste._

Eintrag 6

policy_field: ENERGY_GRIDS

status: NOT_MATERIAL_IDENTIFIED

rationale: Im dokumentierten Entscheidungsgegenstand und den vorhandenen Wirkpfaden wurde kein materieller Bezug identifiziert.

impact_path_refs

_Leere Liste._

Eintrag 7

policy_field: MOBILITY

status: NOT_MATERIAL_IDENTIFIED

rationale: Im dokumentierten Entscheidungsgegenstand und den vorhandenen Wirkpfaden wurde kein materieller Bezug identifiziert.

impact_path_refs

_Leere Liste._

Eintrag 8

policy_field: CLIMATE_RESILIENCE

status: NOT_MATERIAL_IDENTIFIED

rationale: Im dokumentierten Entscheidungsgegenstand und den vorhandenen Wirkpfaden wurde kein materieller Bezug identifiziert.

impact_path_refs

_Leere Liste._

Eintrag 9

policy_field: DIGITAL_STATE_INFRASTRUCTURE

status: NOT_MATERIAL_IDENTIFIED

rationale: Im dokumentierten Entscheidungsgegenstand und den vorhandenen Wirkpfaden wurde kein materieller Bezug identifiziert.

impact_path_refs

_Leere Liste._

Eintrag 10

policy_field: STATE_ADMINISTRATION

status: MATERIAL

rationale: Tatbestand, Ermittlungsfähigkeit, Beweisanforderungen und Opferrechte sind staatliche Kernmechanismen.

impact_path_refs

• P1
• P2
• P3

mpd_dimensions

Eintrag 1

dimension: Mensch

impact_path_refs

• P1
• P2
• P3

status: MATERIAL

Eintrag 2

dimension: Demokratie

impact_path_refs

• P1
• P2
• P3

status: MATERIAL

effect_improving_options

• Den Tatbestand präzise auf heimliche Stoffbeibringung und die Ausnutzung oder Herbeiführung eingeschränkter Selbstbestimmung zuschneiden. Erhöht Normklarheit und Zielgenauigkeit und begrenzt unbeabsichtigte Überkriminalisierung.
• Forensische Beweissicherung, schnelle medizinische Hilfe, niedrigschwellige Anzeigewege und eine unabhängige Evaluation verbindlich ergänzen. Adressiert die praktischen Engpässe zwischen Schutzversprechen, Nachweisbarkeit, Versorgung und tatsächlicher Strafverfolgung.

historical_feedback: null

sources_and_evidence

official_sources

Eintrag 1

institution: Deutscher Bundestag – DIP

relevant_locations

_Leere Liste._

source_id: 8eacf6b2-1de1-4ea4-b4f0-d42813f3e766

temporal_class: CURRENT_REFERENCE

title: ... Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuches - Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen

url: https://dip.bundestag.de/vorgang/335465

Eintrag 2

institution: Deutscher Bundestag – DIP

relevant_locations

Eintrag 1

section: Amtlicher Entwurf, Abschnitt chunk-0001

source_id: 44b2d685-45a4-4f34-a620-251a83649d9f

temporal_class: AVAILABLE_AT_DECISION_TIME

title: Entwurf eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches - Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen

url: https://dserver.bundestag.de/btd/21/075/2107560.pdf

candidate_sources

Eintrag 1

source_id: CAND-BT-21-6387-KOTROPFEN

title: Antwort der Bundesregierung zu K.-o.-Tropfen und geschlechtsspezifischer Gewalt

institution: Deutscher Bundestag

canonical_url: https://dserver.bundestag.de/btd/21/063/2106387.pdf

publication_date: 2026-06-09

retrieval_date: 2026-08-15

source_type: OTHER_PRIMARY_SOURCE

exact_location: Antworten zu statistischer Erfassung, Dunkelfeld, Nachweisfenstern, LeSuBiA und Verfahrensdaten.

temporal_class: AVAILABLE_AT_DECISION_TIME

needed_for: Belegt Datenlücken, Erfassungsgrenzen und vorhandene Prävalenzinformationen.

what_it_actually_supports: Belegt Datenlücken, Erfassungsgrenzen und vorhandene Prävalenzinformationen.

what_it_does_not_support: Keine Abschreckungs- oder Präventionswirkung eines höheren Strafrahmens.

verification_status: CANDIDATE_ONLY

Eintrag 2

source_id: CAND-BKA-LESUBIA-2026

title: LeSuBiA – Lebenssituation, Sicherheit und Belastung im Alltag

institution: Bundeskriminalamt

canonical_url: https://www.bka.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/Kurzmeldungen/260210_LeSuBiA.html

publication_date: 2026-02-10

retrieval_date: 2026-08-15

source_type: OFFICIAL_STATISTICS

exact_location: Ergebnisübersicht zu Gewalterfahrungen und Dunkelfeld; methodische Hinweise zur Befragung.

temporal_class: AVAILABLE_AT_DECISION_TIME

needed_for: Bevölkerungsbezogene Baseline zu Gewalt und Anzeige-/Dunkelfeldkontexten.

what_it_actually_supports: Bevölkerungsbezogene Baseline zu Gewalt und Anzeige-/Dunkelfeldkontexten.

what_it_does_not_support: Keine spezifische Kausalwirkung der Strafrechtsänderung.

verification_status: CANDIDATE_ONLY

assumptions

_Leere Liste._

calculation_inputs

Eintrag 1

calculation_id: C1

name: Rechtsanwendungs- und Schutzwirkung

specification: Änderung der Qualifikationsanwendung, Verfahrensausgänge und Opferzugänge gegenüber Baseline; Prävention separat und nur kausal bewerten.

required_inputs

• Baseline Fälle
• Tatbestandsanwendung
• toxikologische Nachweise
• Anklagen
• Verurteilungen
• Verfahrensdauer
• Betroffenenoutcomes
• Gegenfaktum

available_inputs

_Leere Liste._

missing_inputs

• Baseline Fälle
• Tatbestandsanwendung
• toxikologische Nachweise
• Anklagen
• Verurteilungen
• Verfahrensdauer
• Betroffenenoutcomes
• Gegenfaktum

status: DATA_GAP

counterfactual

status: CANDIDATE_ONLY

questions

Eintrag 1

question: Wie würden präzisere Beweissicherung und Opferhilfe ohne Strafrahmenänderung wirken?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified causal alternative.

Eintrag 2

question: Welche Wirkung hätte die alternative Formulierung nach dem Vorbild des § 224 Absatz 1 Nummer 1 StGB?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified causal alternative.

Eintrag 3

question: Wie entwickeln sich vergleichbare Verfahren, in denen kein gefährliches Mittel nachweisbar ist?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified causal alternative.

minimum_design: Vorschlag gegen geltende Rechtslage/Trend plus sachlich geeignete Alternative; Parallelreformen und Vortrends kontrollieren.

causal_claim_gate: Keine kausale Aussage ohne explizite Treatment-Abgrenzung, Gegenfaktum, Attribution und Unsicherheit.

uncertainties

• Amtliche Fall- und Verfahrensstatistik zu K.-o.-Tropfen.
• Baseline zur Anwendung von § 177 Absatz 7/8 und § 250 Absatz 2 in einschlägigen Fällen.
• Daten zu toxikologischer Sicherung und Zeitverzug.
• Kausale Grundlage für Abschreckungs- oder Präventionsannahmen.
• Folgen für Strafzumessung, Verfahrensdauer und Haft.
• Betroffenenbezogene Outcomes und sekundäre Viktimisierung.

protection_gates

Eintrag 1

boundary: Sexuelle Selbstbestimmung und körperliche Unversehrtheit.

gate_status: MUST_BE_TESTED

reason: Eine schwere negative Wirkung in diesem Feld darf nicht durch Vorteile in anderen Feldern kompensiert werden.

Eintrag 2

boundary: Schuldprinzip, Bestimmtheit und verhältnismäßige Bestrafung.

gate_status: MUST_BE_TESTED

reason: Eine schwere negative Wirkung in diesem Feld darf nicht durch Vorteile in anderen Feldern kompensiert werden.

Eintrag 3

boundary: Zugang zu wirksamer Strafverfolgung und Opferhilfe.

gate_status: MUST_BE_TESTED

reason: Eine schwere negative Wirkung in diesem Feld darf nicht durch Vorteile in anderen Feldern kompensiert werden.

assumptions_and_uncertainty

assumptions

_Leere Liste._

uncertainties

• Amtliche Fall- und Verfahrensstatistik zu K.-o.-Tropfen.
• Baseline zur Anwendung von § 177 Absatz 7/8 und § 250 Absatz 2 in einschlägigen Fällen.
• Daten zu toxikologischer Sicherung und Zeitverzug.
• Kausale Grundlage für Abschreckungs- oder Präventionsannahmen.
• Folgen für Strafzumessung, Verfahrensdauer und Haft.
• Betroffenenbezogene Outcomes und sekundäre Viktimisierung.

quantification_status: NOT_ROBUSTLY_QUANTIFIABLE

causal_boundary: Beobachtete Zeitreihen, Vollzug oder Mittelabfluss sind ohne Gegenfaktum und Zurechnungsbasis kein kausaler Wirkungsnachweis.

no_end_score: true

no_party_or_person_assessment: true

status_rationale

review_status: PARTIAL

material_data_gap_count: 6

open_calculation_requirement_count: 1

reason: Die Entscheidungswirkung ist noch nicht beobachtbar; die Ex-ante-Wirkpfade sind veröffentlichbar, offene Daten und Recheninputs bleiben sichtbar.

effect_improving_options_structured

Eintrag 1

option_id: OPT-1

option: Den Tatbestand präzise auf heimliche Stoffbeibringung und die Ausnutzung oder Herbeiführung eingeschränkter Selbstbestimmung zuschneiden.

why_it_can_improve_impact: Erhöht Normklarheit und Zielgenauigkeit und begrenzt unbeabsichtigte Überkriminalisierung.

impact_path_refs

• P1
• P2

evidence_status: EX_ANTE_DESIGN_OPTION_REQUIRES_DECISION_AND_LATER_EVALUATION

Eintrag 2

option_id: OPT-2

option: Forensische Beweissicherung, schnelle medizinische Hilfe, niedrigschwellige Anzeigewege und eine unabhängige Evaluation verbindlich ergänzen.

why_it_can_improve_impact: Adressiert die praktischen Engpässe zwischen Schutzversprechen, Nachweisbarkeit, Versorgung und tatsächlicher Strafverfolgung.

impact_path_refs

• P2
• P3

evidence_status: EX_ANTE_DESIGN_OPTION_REQUIRES_DECISION_AND_LATER_EVALUATION

reference_snapshot_reconciliation

case_snapshot_preserved: true

preserved_case_snapshot_status: INCOMPLETE_PENDING_TWO_LEADING_REFERENCES

controlled_release_snapshot_id: WOEK-CONTROLLED-REFERENCE-SNAPSHOT-2026-08-15

controlled_release_snapshot_status: CONTROLLED_WITH_ONE_METADATA_CONFLICT

qualitative_mapping_status: PROPOSED_PENDING_REFERENCE_RECONCILIATION

consequence: Qualitative SDG-, SDG+-, Grundrechts-, Staatsziel- und Schutzgüterzuordnungen sind publikationsfähig. Scores, Gewichtungen, Schwellenanwendungen und Präferenzurteile sind nicht Bestandteil dieses Releases.

public_summary

headline: Schutz vor K.-o.-Tropfen

key_statement: Eine klarere strafrechtliche Erfassung von K.-o.-Tropfen kann eine Schutzlücke schließen. Die praktische Schutzwirkung hängt jedoch ebenso von schneller toxikologischer Beweissicherung, Beratung, Prävention und einer verlässlichen Erfassung der Fälle ab.

stage: VORPRUEFUNG

what_is_known: Wirkpfade und Risiken sind aus den vorliegenden amtlichen Quellen strukturiert.

what_is_not_yet_known: Eine belastbare Netto-Wirkung ist erst nach Baseline, Beobachtung, Gegenfaktum, Zurechnung, Unsicherheitsangabe und Schutzgate-Prüfung möglich.

improvement_options

• Gesetzesbegründung um klare Kriterien und Evaluationsindikatoren ergänzen; Beweissicherung und Fortbildung flankieren.
• Kohärenz zu Körperverletzungs-, Betäubungs- und Sexualstraftatbeständen prüfen.
• Monitoring- und Vollzugsauftrag zu Spurensicherung, Verfahrensdauer, Einstellung und Verurteilung ergänzen.

publisher: Institut für Wirkungsökonomie

maturity_stage: VORPRUEFUNG

evidence_boundary: Die Akte ist in der ausgewiesenen Reifestufe öffentlich nutzbar. Sie ist kein Endscore und keine abgeschlossene kausale Netto-Wirkungsbewertung.

B. Entscheidungsreife und Abstimmungsverhalten – vollständige Ergänzung

schema_version: 1.0.0

case_id: 4c5f138f-f81e-4b5e-8bc5-4cef1b91a2c1

generated_at: 2026-08-16T01:48:02+02:00

method_reference: WÖk v1.5 / Root AGENTS 1.0 / Decision-readiness supplement

decision_object: ... Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuches - Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen

decision_status_at_review: Dem Bundestag zugeleitet - Noch nicht beraten

temporal_mode: LIVE_EX_ANTE

decision_object_clarity

status: CLEAR

rationale: Der rechtlich/parlamentarisch benannte Entscheidungsgegenstand wird getrennt von der Frage behandelt, ob seine Folgen bereits hinreichend evidenzbasiert entscheidbar sind.

impact_information_readiness

status: CONDITIONAL_MATERIAL_EVIDENCE_GAPS

material_missing_information

• Amtliche Fall- und Verfahrensstatistik zu K.-o.-Tropfen.
• Baseline zur Anwendung von § 177 Absatz 7/8 und § 250 Absatz 2 in einschlägigen Fällen.
• Daten zu toxikologischer Sicherung und Zeitverzug.
• Kausale Grundlage für Abschreckungs- oder Präventionsannahmen.
• Folgen für Strafzumessung, Verfahrensdauer und Haft.
• Betroffenenbezogene Outcomes und sekundäre Viktimisierung.

rule: Materiale Datenlücken sind kein neutraler Wert. Sie begrenzen die Belastbarkeit einer Folgenentscheidung, ohne automatisch die formale Abstimmungsfähigkeit der Vorlage zu verneinen.

decision_readiness

status: CONDITIONAL

rationale: Der Gegenstand ist grundsätzlich identifizierbar; die vorhandene Fachakte dokumentiert jedoch materielle offene Evidenz-, Gegenfaktums-, Vollzugs- oder Berechnungsfragen. Deshalb keine künstliche Ja/Nein-Endbewertung vor Schließung der entscheidungsrelevanten Lücken.

not_equivalent_to_review_status: METHOD_REVIEW_REQUIRED, DATA_GAP, PARTIAL und Monitoringstatus sind andere Dimensionen und werden nicht automatisch in Entscheidungsreife übersetzt.

missing_decision_parameters

• Amtliche Fall- und Verfahrensstatistik zu K.-o.-Tropfen.
• Baseline zur Anwendung von § 177 Absatz 7/8 und § 250 Absatz 2 in einschlägigen Fällen.
• Daten zu toxikologischer Sicherung und Zeitverzug.
• Kausale Grundlage für Abschreckungs- oder Präventionsannahmen.
• Folgen für Strafzumessung, Verfahrensdauer und Haft.
• Betroffenenbezogene Outcomes und sekundäre Viktimisierung.

better_decision_question: Welche konkrete Ausgestaltung von „... Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuches - Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen“ verbessert den benannten Zielzustand gegenüber Status quo und realistischen Alternativen nachweisbar, ohne Schutzgrenzen zu verletzen, und welche Daten müssen dafür vor bzw. nach der Entscheidung erhoben werden?

alternative_designs_and_counterfactuals

Eintrag 1

question: Wie würden präzisere Beweissicherung und Opferhilfe ohne Strafrahmenänderung wirken?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified causal alternative.

Eintrag 2

question: Welche Wirkung hätte die alternative Formulierung nach dem Vorbild des § 224 Absatz 1 Nummer 1 StGB?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified causal alternative.

Eintrag 3

question: Wie entwickeln sich vergleichbare Verfahren, in denen kein gefährliches Mittel nachweisbar ist?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified causal alternative.

pre_decision_effect_screening

status: MATERIAL_PLAUSIBLE

general_path: Vorlage/Ankündigung/öffentliche Kommunikation → Exposition und Interpretation → Erwartungen, Risiko-/Kostenwahrnehmung oder Resonanz → mögliche Verhaltens-, Markt-, Verwaltungs- oder Vertrauensreaktion → mögliche spätere Zustandsveränderung.

screen_dimensions

• Erwartungen/Planbarkeit
• Vertrauen und Risiko-/Kostenwahrnehmung
• Verhaltens- oder Investitionsreaktionen
• Verwaltungs-/Marktreaktionen
• öffentliche Resonanz/Frames
• Plattform-/Medienverstärkung, soweit materiell

evidence_boundary: Ein plausibler Kommunikationspfad ist kein Nachweis eingetretener Medien- oder Verhaltenswirkung. Exposition, Wahrnehmung, Einstellungsänderung und Verhalten sind getrennt empirisch zu prüfen.

intent_boundary: Keine Absichtszuschreibung aus dem Wirkpfad.

reversibility_and_lock_in

status: MUST_BE_CHECKED

questions

• Welche Teile der Entscheidung sind reversibel?
• Welche Rechts-, Infrastruktur-, Budget-, Daten- oder Verhaltens-Lock-ins können entstehen?
• Welche Exit-, Befristungs-, Evaluations- oder Korrekturmechanismen bestehen?

source_anchor_risks

Eintrag 1

risk_id: R1

description: Symbolische Strafrechtsverschärfung ohne Vollzugseffekt.

status: TO_BE_TESTED

non_compensation_relevance: false

Eintrag 2

risk_id: R2

description: Uneinheitliche Auslegung des Mittelbegriffs.

status: TO_BE_TESTED

non_compensation_relevance: false

Eintrag 3

risk_id: R3

description: Beweisprobleme und sekundäre Viktimisierung bleiben bestehen.

status: TO_BE_TESTED

non_compensation_relevance: false

decision_information_gap

required_before_or_for_review

• Amtliche Fall- und Verfahrensstatistik zu K.-o.-Tropfen.
• Baseline zur Anwendung von § 177 Absatz 7/8 und § 250 Absatz 2 in einschlägigen Fällen.
• Daten zu toxikologischer Sicherung und Zeitverzug.
• Kausale Grundlage für Abschreckungs- oder Präventionsannahmen.
• Folgen für Strafzumessung, Verfahrensdauer und Haft.
• Betroffenenbezogene Outcomes und sekundäre Viktimisierung.

calculation_requirements

Eintrag 1

calculation_id: C1

name: Rechtsanwendungs- und Schutzwirkung

specification: Änderung der Qualifikationsanwendung, Verfahrensausgänge und Opferzugänge gegenüber Baseline; Prävention separat und nur kausal bewerten.

required_inputs

• Baseline Fälle
• Tatbestandsanwendung
• toxikologische Nachweise
• Anklagen
• Verurteilungen
• Verfahrensdauer
• Betroffenenoutcomes
• Gegenfaktum

available_inputs

_Leere Liste._

missing_inputs

• Baseline Fälle
• Tatbestandsanwendung
• toxikologische Nachweise
• Anklagen
• Verurteilungen
• Verfahrensdauer
• Betroffenenoutcomes
• Gegenfaktum

status: DATA_GAP

counterfactual_requirements

Eintrag 1

question: Wie würden präzisere Beweissicherung und Opferhilfe ohne Strafrahmenänderung wirken?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified causal alternative.

Eintrag 2

question: Welche Wirkung hätte die alternative Formulierung nach dem Vorbild des § 224 Absatz 1 Nummer 1 StGB?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified causal alternative.

Eintrag 3

question: Wie entwickeln sich vergleichbare Verfahren, in denen kein gefährliches Mittel nachweisbar ist?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified causal alternative.

decision_gate_conclusion

status: CONDITIONAL

meaning: Kein Für/gegen-Votum. Die Fachakte ist als Folgencheck nutzbar, muss aber die ausgewiesenen Daten-, Gegenfaktums- und Schutzfragen offen halten bzw. nachliefern.

vote_layer

status: PENDING

roll_call: PENDING

individual_records_status: NOT_APPLICABLE_YET

rule: Vor einer tatsächlichen Abstimmung keine Individualstimme oder Fraktionsposition erfinden.

person_scoring_prohibited: true

vote_interpretation_rule: Abstimmungsverhalten ist ein dokumentierter parlamentarischer Akt. Aus Ja/Nein/Enthaltung wird weder eine Motivation noch die gesamte Wirkung der Entscheidung oder ein Personenwert abgeleitet.