Faire Kostenentscheidungen im Wohnungseigentum

Vollständige Fachakte – Gesetz zur Änderung des Wohnungseigentumsgesetzes (Gesetz für faire Kostenentscheidungen im Wohnungseigentum)

Die ursprüngliche Review-Datei bleibt unverändert. Das nachträgliche Entscheidungsreife-/Abstimmungssupplement wird ergänzend vollständig dargestellt. Keine Verdichtung.

A. Ursprünglicher Review – vollständig

analysis_version: 1.1.0

calculation_requirements

Eintrag 1

calculation_id: C1

name: Minderheitenschutz- und Entscheidungsfähigkeitswirkung

specification: Vermiedene erhebliche Belastungen gegen blockierte oder verzögerte notwendige Maßnahmen und Konfliktkosten bewerten.

required_inputs

• Baseline Beschlüsse
• Kostenänderungen
• Mehrheiten
• Maßnahmeart
• Klagen
• Verzögerungen
• Härtefälle
• Gegenfaktum

available_inputs

_Leere Liste._

missing_inputs

• Baseline Beschlüsse
• Kostenänderungen
• Mehrheiten
• Maßnahmeart
• Klagen
• Verzögerungen
• Härtefälle
• Gegenfaktum

status: DATA_GAP

Eintrag 2

calculation_id: C2

name: Lebenszyklus-Wohnwirkung

specification: Investitionskosten, Betriebskosten, Energie, Emissionen, Gesundheit, Barrierefreiheit und Unterlassungsschäden über Nutzungsdauer vergleichen.

required_inputs

• Investitionskosten
• Förderung
• Betriebskosten
• Energie
• Emissionen
• Nutzungsdauer
• Instandhaltungsrisiko
• Verteilung

available_inputs

_Leere Liste._

missing_inputs

• Investitionskosten
• Förderung
• Betriebskosten
• Energie
• Emissionen
• Nutzungsdauer
• Instandhaltungsrisiko
• Verteilung

status: DATA_GAP

case_id: d3b89eb6-b1d3-49b1-b67e-1352541904f0

counterarguments

• Mehrheitsschutz und Minderheitenschutz sind beide Wirkungsziele; starre Schwellen können das Gleichgewicht verschieben.
• Jährliche Mehrbelastung ist ohne Lebenszyklusnutzen und vermiedene Kosten unvollständig.
• Kein zusätzlicher Erfüllungsaufwand bedeutet nicht, dass keine realen Entscheidungs-, Streit- oder Investitionskosten entstehen.

counterfactuals

Eintrag 1

question: Wie wirken Informations-, Härtefall- und Finanzierungsregeln ohne qualifizierte Mehrheit?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified causal alternative.

Eintrag 2

question: Welche Schwellen oder Mehrheiten minimieren Belastung und Blockade bei unterschiedlichen Maßnahmearten?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified causal alternative.

Eintrag 3

question: Wie wäre die Wirkung einer obligatorischen Mediation oder Wiederholungsabstimmung?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified causal alternative.

cross_case_links

_Leere Liste._

data_gaps

Eintrag 1

gap_id: DG1

description: Empirische Begründung der 20-Prozent-/200-Euro-Schwelle.

severity: MATERIAL

Eintrag 2

gap_id: DG2

description: Fallzahlen und Betroffenheit nach Gemeinschaftsgröße und Eigentümerstruktur.

severity: MATERIAL

Eintrag 3

gap_id: DG3

description: Abgrenzung dringender Instandhaltung, Sicherheit, Barrierefreiheit und Klimaschutz.

severity: MATERIAL

Eintrag 4

gap_id: DG4

description: Lebenszyklus- und Finanzierungsdaten.

severity: MATERIAL

Eintrag 5

gap_id: DG5

description: Auswirkungen auf Mieten und soziale Härten.

severity: MATERIAL

Eintrag 6

gap_id: DG6

description: Kausales Evaluationsdesign.

severity: MATERIAL

decision

object: Gesetz zur Änderung des Wohnungseigentumsgesetzes (Gesetz für faire Kostenentscheidungen im Wohnungseigentum)

date: null

parliamentary_status: Noch nicht beraten

actual_outcome: null

final_version: null

decision_state: PENDING_PARLIAMENTARY_DECISION

confirmation_status: PENDING_PARLIAMENTARY_DECISION

source_ids

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

ex_ante

assessment_type: WIRKUNGSPOTENZIAL_WIRKUNGSRISIKO_AND_CHANGE_LEVERS

scope_statement: Bewertet werden ausschließlich plausible Wirkungspotenziale, Wirkungsrisiken und veränderbare Regelungshebel der aktuellen amtlichen Fassung.

overall_potential: Qualifizierte Mehrheiten für erhebliche individuelle Mehrbelastungen und ein Rückwirkungsverbot können Eigentümer vor überraschenden Kosten schützen und Konflikte reduzieren. Starre Schwellen können zugleich notwendige energetische, sicherheitsbezogene, barrierefreie oder instandhaltende Maßnahmen blockieren und Entscheidungsfähigkeit von Gemeinschaften schwächen.

impact_paths

Eintrag 1

path_id: P1

type: CAUSAL_HYPOTHESIS_EX_ANTE

lever: Qualifizierte Mehrheit bei mehr als 20 Prozent und zugleich mehr als 200 Euro jährlicher individueller Mehrbelastung

hypothesis: Erhebliche Kostenverschiebungen benötigen breitere Legitimation; Minderheiten werden vor kurzfristiger Überstimmung geschützt.

direction: AMBIVALENT

affected_mpd_dimensions

• Mensch
• Demokratie
• Planet

affected_groups

• Wohnungseigentümer
• Selbstnutzer
• Vermieter
• Mieter indirekt
• Verwalter

prerequisites

• klare Vergleichsbasis
• verlässliche Kostenprognose
• verständliche Unterlagen
• Ausnahmen für dringende Pflichtmaßnahmen

risks_and_side_effects

• Blockade notwendiger Sanierung
• strategische Aufteilung von Beschlüssen
• Streit über Prognosen
• ungleiche Belastung kleiner Budgets

evidence_boundary: Die amtliche Vorlage dokumentiert Regelungsabsicht und Mechanismus, nicht die spätere Zustandsänderung oder Kausalwirkung.

change_lever_for_positive_net_impact: Schwellen um Härtefall-, Pflichtmaßnahmen- und Lebenszykluskostenprüfung ergänzen; Maßnahmearten differenzieren.

normative_target_areas

• Eigentumsschutz
• faire Governance
• bezahlbares Wohnen

source_ids

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

evidence_status: OFFICIAL_PROPOSAL_SOURCE; EX_ANTE_CAUSAL_HYPOTHESIS_REQUIRES_VALIDATION

requires_validation: true

analytical_derivation: true

Eintrag 2

path_id: P2

type: CAUSAL_HYPOTHESIS_EX_ANTE

lever: Doppelte Mehrheit aus zwei Dritteln der Stimmen und Hälfte aller Miteigentumsanteile

hypothesis: Entscheidungen werden sowohl nach Köpfen als auch Eigentumsanteilen breit getragen.

direction: AMBIVALENT

affected_mpd_dimensions

• Demokratie
• Mensch

affected_groups

• große und kleine Eigentümer
• Gemeinschaften

prerequisites

• hohe Teilnahme
• digitale/vertretbare Abstimmung
• Schutz vor struktureller Blockademacht

risks_and_side_effects

• Abwesenheit wird faktisch zum Veto
• große Eigentümer oder Koalitionen blockieren
• Entscheidungsverzögerung

evidence_boundary: Die amtliche Vorlage dokumentiert Regelungsabsicht und Mechanismus, nicht die spätere Zustandsänderung oder Kausalwirkung.

change_lever_for_positive_net_impact: Präsenz- und Wiederholungsregel, Mediation und abweichende Schwelle nach Dringlichkeit/Schutzwirkung prüfen.

normative_target_areas

• Teilgabe
• Entscheidungsfähigkeit

source_ids

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

evidence_status: OFFICIAL_PROPOSAL_SOURCE; EX_ANTE_CAUSAL_HYPOTHESIS_REQUIRES_VALIDATION

requires_validation: true

analytical_derivation: true

Eintrag 3

path_id: P3

type: CAUSAL_HYPOTHESIS_EX_ANTE

lever: Prospektive Wirkung von Kostenverteilungsbeschlüssen; Rückwirkung nur bei Zustimmung aller Betroffenen

hypothesis: Rechtssicherheit, Planbarkeit und Schutz vor nachträglicher Belastung steigen.

direction: POSITIVE_POTENTIAL

affected_mpd_dimensions

• Mensch
• Demokratie

affected_groups

• Eigentümer
• Verwalter
• Gerichte

prerequisites

• klare Abgrenzung abgeschlossener Abrechnungszeiträume
• Fehlerkorrekturmechanismus

risks_and_side_effects

• Fehler oder ungerechte Altfälle bleiben unberührt
• Streit über Zeitpunkt und Reichweite

evidence_boundary: Die amtliche Vorlage dokumentiert Regelungsabsicht und Mechanismus, nicht die spätere Zustandsänderung oder Kausalwirkung.

change_lever_for_positive_net_impact: Eng begrenzte Korrektur für offensichtliche Fehler, rechtswidrige Verteilungen oder einvernehmliche Regelungen klarstellen.

normative_target_areas

• Rechtssicherheit
• Vertrauen

source_ids

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

evidence_status: OFFICIAL_PROPOSAL_SOURCE; EX_ANTE_CAUSAL_HYPOTHESIS_REQUIRES_VALIDATION

requires_validation: true

analytical_derivation: true

Eintrag 4

path_id: P4

type: CAUSAL_HYPOTHESIS_EX_ANTE

lever: Lebenszyklus- und Wirkungsbetrachtung kostenrelevanter Maßnahmen

hypothesis: Investitionen mit höheren Anfangskosten, aber geringeren Betriebs-, Energie-, Gesundheits- oder Schadenskosten können sachgerechter entschieden werden.

direction: POSITIVE_POTENTIAL

affected_mpd_dimensions

• Mensch
• Planet
• Demokratie

affected_groups

• Eigentümer
• Mieter
• künftige Bewohner
• Kommunen

prerequisites

• standardisierte Lebenszykluskosten
• Förder- und Finanzierungsinformation
• Verteilungsanalyse

risks_and_side_effects

• Schwellen betrachten nur jährliche Kostenverschiebung und nicht Nutzen/vermiedene Kosten

evidence_boundary: Die amtliche Vorlage dokumentiert Regelungsabsicht und Mechanismus, nicht die spätere Zustandsänderung oder Kausalwirkung.

change_lever_for_positive_net_impact: Beschlussunterlagen müssen Lebenszykluskosten, Förderungen, Energie-/CO₂-Wirkung, Barrierefreiheit und Unterlassungskosten ausweisen.

normative_target_areas

• SDG 7
• SDG 11
• SDG 13
• Gesundheit

source_ids

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

evidence_status: OFFICIAL_PROPOSAL_SOURCE; EX_ANTE_CAUSAL_HYPOTHESIS_REQUIRES_VALIDATION

requires_validation: true

analytical_derivation: true

evidence_boundary: Die Quellen belegen Entwurf, Regelungsmechanik und gegebenenfalls amtliche Schätzungen; sie belegen noch keine eingetretene Wirkung der aktuellen Vorlage.

score_status: NO_SCORE_PERMITTED

ex_post

assessment_status: NOT_YET_ASSESSABLE

observed_current_proposal_effect: null

reason: Die parlamentarische Entscheidung und Umsetzung stehen aus. Historische Rückkopplungen werden separat als Kontext behandelt und nicht der aktuellen Vorlage zugerechnet.

output_outcome_impact_separation

output: Rechtsänderung, Mittelbindung, administrative Einführung oder Vollzugsaktivität wären zunächst Outputs.

outcome: Erst beobachtete Veränderungen bei Betroffenen, Institutionen, Umwelt oder Systemzuständen sind Outcomes.

causal_impact: Eine kausal zurechenbare Wirkung erfordert Gegenfaktum, Attribution, Reichweite und Unsicherheitsangabe.

generated_at: 2026-08-15T08:58:17Z

impact_domains

Eintrag 1

domain: Mensch

relevance

• bezahlbares und sicheres Wohnen
• Barrierefreiheit
• faire Kostenverteilung

assessment: EX_ANTE_ONLY

Eintrag 2

domain: Planet

relevance

• Energieeffizienz
• Gebäudetransformation
• Ressourcen und Emissionen

assessment: EX_ANTE_ONLY

Eintrag 3

domain: Demokratie

relevance

• gemeinschaftliche Entscheidungsfähigkeit
• Transparenz
• Rechtssicherheit

assessment: EX_ANTE_ONLY

impact_paths

Eintrag 1

path_id: P1

type: CAUSAL_HYPOTHESIS_EX_ANTE

lever: Qualifizierte Mehrheit bei mehr als 20 Prozent und zugleich mehr als 200 Euro jährlicher individueller Mehrbelastung

hypothesis: Erhebliche Kostenverschiebungen benötigen breitere Legitimation; Minderheiten werden vor kurzfristiger Überstimmung geschützt.

direction: AMBIVALENT

affected_mpd_dimensions

• Mensch
• Demokratie
• Planet

affected_groups

• Wohnungseigentümer
• Selbstnutzer
• Vermieter
• Mieter indirekt
• Verwalter

prerequisites

• klare Vergleichsbasis
• verlässliche Kostenprognose
• verständliche Unterlagen
• Ausnahmen für dringende Pflichtmaßnahmen

risks_and_side_effects

• Blockade notwendiger Sanierung
• strategische Aufteilung von Beschlüssen
• Streit über Prognosen
• ungleiche Belastung kleiner Budgets

evidence_boundary: Die amtliche Vorlage dokumentiert Regelungsabsicht und Mechanismus, nicht die spätere Zustandsänderung oder Kausalwirkung.

change_lever_for_positive_net_impact: Schwellen um Härtefall-, Pflichtmaßnahmen- und Lebenszykluskostenprüfung ergänzen; Maßnahmearten differenzieren.

normative_target_areas

• Eigentumsschutz
• faire Governance
• bezahlbares Wohnen

source_ids

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

evidence_status: OFFICIAL_PROPOSAL_SOURCE; EX_ANTE_CAUSAL_HYPOTHESIS_REQUIRES_VALIDATION

requires_validation: true

analytical_derivation: true

Eintrag 2

path_id: P2

type: CAUSAL_HYPOTHESIS_EX_ANTE

lever: Doppelte Mehrheit aus zwei Dritteln der Stimmen und Hälfte aller Miteigentumsanteile

hypothesis: Entscheidungen werden sowohl nach Köpfen als auch Eigentumsanteilen breit getragen.

direction: AMBIVALENT

affected_mpd_dimensions

• Demokratie
• Mensch

affected_groups

• große und kleine Eigentümer
• Gemeinschaften

prerequisites

• hohe Teilnahme
• digitale/vertretbare Abstimmung
• Schutz vor struktureller Blockademacht

risks_and_side_effects

• Abwesenheit wird faktisch zum Veto
• große Eigentümer oder Koalitionen blockieren
• Entscheidungsverzögerung

evidence_boundary: Die amtliche Vorlage dokumentiert Regelungsabsicht und Mechanismus, nicht die spätere Zustandsänderung oder Kausalwirkung.

change_lever_for_positive_net_impact: Präsenz- und Wiederholungsregel, Mediation und abweichende Schwelle nach Dringlichkeit/Schutzwirkung prüfen.

normative_target_areas

• Teilgabe
• Entscheidungsfähigkeit

source_ids

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

evidence_status: OFFICIAL_PROPOSAL_SOURCE; EX_ANTE_CAUSAL_HYPOTHESIS_REQUIRES_VALIDATION

requires_validation: true

analytical_derivation: true

Eintrag 3

path_id: P3

type: CAUSAL_HYPOTHESIS_EX_ANTE

lever: Prospektive Wirkung von Kostenverteilungsbeschlüssen; Rückwirkung nur bei Zustimmung aller Betroffenen

hypothesis: Rechtssicherheit, Planbarkeit und Schutz vor nachträglicher Belastung steigen.

direction: POSITIVE_POTENTIAL

affected_mpd_dimensions

• Mensch
• Demokratie

affected_groups

• Eigentümer
• Verwalter
• Gerichte

prerequisites

• klare Abgrenzung abgeschlossener Abrechnungszeiträume
• Fehlerkorrekturmechanismus

risks_and_side_effects

• Fehler oder ungerechte Altfälle bleiben unberührt
• Streit über Zeitpunkt und Reichweite

evidence_boundary: Die amtliche Vorlage dokumentiert Regelungsabsicht und Mechanismus, nicht die spätere Zustandsänderung oder Kausalwirkung.

change_lever_for_positive_net_impact: Eng begrenzte Korrektur für offensichtliche Fehler, rechtswidrige Verteilungen oder einvernehmliche Regelungen klarstellen.

normative_target_areas

• Rechtssicherheit
• Vertrauen

source_ids

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

evidence_status: OFFICIAL_PROPOSAL_SOURCE; EX_ANTE_CAUSAL_HYPOTHESIS_REQUIRES_VALIDATION

requires_validation: true

analytical_derivation: true

Eintrag 4

path_id: P4

type: CAUSAL_HYPOTHESIS_EX_ANTE

lever: Lebenszyklus- und Wirkungsbetrachtung kostenrelevanter Maßnahmen

hypothesis: Investitionen mit höheren Anfangskosten, aber geringeren Betriebs-, Energie-, Gesundheits- oder Schadenskosten können sachgerechter entschieden werden.

direction: POSITIVE_POTENTIAL

affected_mpd_dimensions

• Mensch
• Planet
• Demokratie

affected_groups

• Eigentümer
• Mieter
• künftige Bewohner
• Kommunen

prerequisites

• standardisierte Lebenszykluskosten
• Förder- und Finanzierungsinformation
• Verteilungsanalyse

risks_and_side_effects

• Schwellen betrachten nur jährliche Kostenverschiebung und nicht Nutzen/vermiedene Kosten

evidence_boundary: Die amtliche Vorlage dokumentiert Regelungsabsicht und Mechanismus, nicht die spätere Zustandsänderung oder Kausalwirkung.

change_lever_for_positive_net_impact: Beschlussunterlagen müssen Lebenszykluskosten, Förderungen, Energie-/CO₂-Wirkung, Barrierefreiheit und Unterlassungskosten ausweisen.

normative_target_areas

• SDG 7
• SDG 11
• SDG 13
• Gesundheit

source_ids

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

evidence_status: OFFICIAL_PROPOSAL_SOURCE; EX_ANTE_CAUSAL_HYPOTHESIS_REQUIRES_VALIDATION

requires_validation: true

analytical_derivation: true

input_package_hash: 8076c13077b8ca728fce1331f712f3a2032048c9c68575819bc3e984de0de0bb

non_compensable_boundaries

Eintrag 1

boundary: Sicheres und gesundes Wohnen.

gate_status: MUST_BE_TESTED

reason: Eine schwere negative Wirkung in diesem Feld darf nicht durch Vorteile in anderen Feldern kompensiert werden.

Eintrag 2

boundary: Barrierefreiheit und diskriminierungsfreier Zugang.

gate_status: MUST_BE_TESTED

reason: Eine schwere negative Wirkung in diesem Feld darf nicht durch Vorteile in anderen Feldern kompensiert werden.

Eintrag 3

boundary: Eigentumsschutz und faire Verteilung.

gate_status: MUST_BE_TESTED

reason: Eine schwere negative Wirkung in diesem Feld darf nicht durch Vorteile in anderen Feldern kompensiert werden.

Eintrag 4

boundary: Erhaltungs- und Klimapflichten dürfen nicht strukturell blockiert werden.

gate_status: MUST_BE_TESTED

reason: Eine schwere negative Wirkung in diesem Feld darf nicht durch Vorteile in anderen Feldern kompensiert werden.

normative_mapping

reference_frame: SDGs, SDG+ sowie getrennt Grundrechte, Staatsziele, Staatsstrukturprinzipien und Schutzaufträge

mapping_status: PROPOSED_PENDING_REFERENCE_RECONCILIATION

sdg_mappings

Eintrag 1

id: SDG_10

framework: SDG

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Erhebliche Kostenverschiebungen benötigen breitere Legitimation; Minderheiten werden vor kurzfristiger Überstimmung geschützt.“ berührt Weniger Ungleichheiten. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P1

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 2

id: SDG_11

framework: SDG

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Erhebliche Kostenverschiebungen benötigen breitere Legitimation; Minderheiten werden vor kurzfristiger Überstimmung geschützt.“ berührt Nachhaltige Städte und Gemeinden. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P1

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 3

id: SDG_11

framework: SDG

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Entscheidungen werden sowohl nach Köpfen als auch Eigentumsanteilen breit getragen.“ berührt Nachhaltige Städte und Gemeinden. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P2

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 4

id: SDG_16

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Rechtssicherheit, Planbarkeit und Schutz vor nachträglicher Belastung steigen.“ berührt Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 5

id: SDG_03

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Rechtssicherheit, Planbarkeit und Schutz vor nachträglicher Belastung steigen.“ berührt Gesundheit und Wohlergehen. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 6

id: SDG_11

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Rechtssicherheit, Planbarkeit und Schutz vor nachträglicher Belastung steigen.“ berührt Nachhaltige Städte und Gemeinden. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 7

id: SDG_03

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Investitionen mit höheren Anfangskosten, aber geringeren Betriebs-, Energie-, Gesundheits- oder Schadenskosten können sachgerechter entschieden werden.“ berührt Gesundheit und Wohlergehen. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P4

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 8

id: SDG_07

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Investitionen mit höheren Anfangskosten, aber geringeren Betriebs-, Energie-, Gesundheits- oder Schadenskosten können sachgerechter entschieden werden.“ berührt Bezahlbare und saubere Energie. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P4

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 9

id: SDG_08

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Investitionen mit höheren Anfangskosten, aber geringeren Betriebs-, Energie-, Gesundheits- oder Schadenskosten können sachgerechter entschieden werden.“ berührt Menschenwürdige Arbeit und nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P4

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 10

id: SDG_09

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Investitionen mit höheren Anfangskosten, aber geringeren Betriebs-, Energie-, Gesundheits- oder Schadenskosten können sachgerechter entschieden werden.“ berührt Industrie, Innovation und Infrastruktur. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P4

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

sdg_plus_mappings

Eintrag 1

id: SDG_PLUS_SOCIAL_COHESION

framework: SDG_PLUS

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Erhebliche Kostenverschiebungen benötigen breitere Legitimation; Minderheiten werden vor kurzfristiger Überstimmung geschützt.“ berührt Gesellschaftlicher Zusammenhalt. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P1

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

constitutional_anchor_mappings

Eintrag 1

id: GG_FUNDAMENTAL_RIGHTS

framework: CONSTITUTIONAL_ANCHOR

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Erhebliche Kostenverschiebungen benötigen breitere Legitimation; Minderheiten werden vor kurzfristiger Überstimmung geschützt.“ berührt Menschenwürde, Freiheit, Gleichheit und Rechtsschutz. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P1

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 2

id: GG_FUNDAMENTAL_RIGHTS

framework: CONSTITUTIONAL_ANCHOR

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Entscheidungen werden sowohl nach Köpfen als auch Eigentumsanteilen breit getragen.“ berührt Menschenwürde, Freiheit, Gleichheit und Rechtsschutz. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P2

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 3

id: GG_FUNDAMENTAL_RIGHTS

framework: CONSTITUTIONAL_ANCHOR

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Rechtssicherheit, Planbarkeit und Schutz vor nachträglicher Belastung steigen.“ berührt Menschenwürde, Freiheit, Gleichheit und Rechtsschutz. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 4

id: GG_ART_109_2_MACROECONOMIC_BALANCE

framework: CONSTITUTIONAL_ANCHOR

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Investitionen mit höheren Anfangskosten, aber geringeren Betriebs-, Energie-, Gesundheits- oder Schadenskosten können sachgerechter entschieden werden.“ berührt Gesamtwirtschaftliches Gleichgewicht. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P4

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 5

id: GG_FUNDAMENTAL_RIGHTS

framework: CONSTITUTIONAL_ANCHOR

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Investitionen mit höheren Anfangskosten, aber geringeren Betriebs-, Energie-, Gesundheits- oder Schadenskosten können sachgerechter entschieden werden.“ berührt Menschenwürde, Freiheit, Gleichheit und Rechtsschutz. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P4

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

tile_mappings

Eintrag 1

id: GG_FUNDAMENTAL_RIGHTS

framework: CONSTITUTIONAL_ANCHOR

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Erhebliche Kostenverschiebungen benötigen breitere Legitimation; Minderheiten werden vor kurzfristiger Überstimmung geschützt.“ berührt Menschenwürde, Freiheit, Gleichheit und Rechtsschutz. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P1

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 2

id: SDG_10

framework: SDG

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Erhebliche Kostenverschiebungen benötigen breitere Legitimation; Minderheiten werden vor kurzfristiger Überstimmung geschützt.“ berührt Weniger Ungleichheiten. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P1

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 3

id: SDG_11

framework: SDG

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Erhebliche Kostenverschiebungen benötigen breitere Legitimation; Minderheiten werden vor kurzfristiger Überstimmung geschützt.“ berührt Nachhaltige Städte und Gemeinden. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P1

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 4

id: SDG_PLUS_SOCIAL_COHESION

framework: SDG_PLUS

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Erhebliche Kostenverschiebungen benötigen breitere Legitimation; Minderheiten werden vor kurzfristiger Überstimmung geschützt.“ berührt Gesellschaftlicher Zusammenhalt. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P1

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 5

id: GG_FUNDAMENTAL_RIGHTS

framework: CONSTITUTIONAL_ANCHOR

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Entscheidungen werden sowohl nach Köpfen als auch Eigentumsanteilen breit getragen.“ berührt Menschenwürde, Freiheit, Gleichheit und Rechtsschutz. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P2

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 6

id: SDG_11

framework: SDG

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Entscheidungen werden sowohl nach Köpfen als auch Eigentumsanteilen breit getragen.“ berührt Nachhaltige Städte und Gemeinden. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P2

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 7

id: SDG_16

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Rechtssicherheit, Planbarkeit und Schutz vor nachträglicher Belastung steigen.“ berührt Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 8

id: GG_FUNDAMENTAL_RIGHTS

framework: CONSTITUTIONAL_ANCHOR

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Rechtssicherheit, Planbarkeit und Schutz vor nachträglicher Belastung steigen.“ berührt Menschenwürde, Freiheit, Gleichheit und Rechtsschutz. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 9

id: SDG_03

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Rechtssicherheit, Planbarkeit und Schutz vor nachträglicher Belastung steigen.“ berührt Gesundheit und Wohlergehen. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 10

id: SDG_11

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Rechtssicherheit, Planbarkeit und Schutz vor nachträglicher Belastung steigen.“ berührt Nachhaltige Städte und Gemeinden. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 11

id: GG_ART_109_2_MACROECONOMIC_BALANCE

framework: CONSTITUTIONAL_ANCHOR

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Investitionen mit höheren Anfangskosten, aber geringeren Betriebs-, Energie-, Gesundheits- oder Schadenskosten können sachgerechter entschieden werden.“ berührt Gesamtwirtschaftliches Gleichgewicht. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P4

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 12

id: GG_FUNDAMENTAL_RIGHTS

framework: CONSTITUTIONAL_ANCHOR

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Investitionen mit höheren Anfangskosten, aber geringeren Betriebs-, Energie-, Gesundheits- oder Schadenskosten können sachgerechter entschieden werden.“ berührt Menschenwürde, Freiheit, Gleichheit und Rechtsschutz. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P4

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 13

id: SDG_03

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Investitionen mit höheren Anfangskosten, aber geringeren Betriebs-, Energie-, Gesundheits- oder Schadenskosten können sachgerechter entschieden werden.“ berührt Gesundheit und Wohlergehen. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P4

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 14

id: SDG_07

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Investitionen mit höheren Anfangskosten, aber geringeren Betriebs-, Energie-, Gesundheits- oder Schadenskosten können sachgerechter entschieden werden.“ berührt Bezahlbare und saubere Energie. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P4

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 15

id: SDG_08

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Investitionen mit höheren Anfangskosten, aber geringeren Betriebs-, Energie-, Gesundheits- oder Schadenskosten können sachgerechter entschieden werden.“ berührt Menschenwürdige Arbeit und nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P4

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 16

id: SDG_09

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Investitionen mit höheren Anfangskosten, aber geringeren Betriebs-, Energie-, Gesundheits- oder Schadenskosten können sachgerechter entschieden werden.“ berührt Industrie, Innovation und Infrastruktur. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P4

source_refs

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

separation_rule: SDG, SDG+ und Verfassungs-/Schutzanker sind getrennte Referenzebenen; Mehrfachbezug erzeugt keine Mehrfachpunkte.

previous_review_id: null

provenance

review_generated_at: 2026-08-15T08:58:17Z

source_refs_used

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

source_use_rule: Only source_id values contained in the case source_manifest were used.

retrospective

status: HISTORICAL_FEEDBACK_AVAILABLE_BUT_NOT_CURRENT_EX_POST_PROOF

current_proposal_effect_status: NOT_YET_OBSERVABLE

feedback_loops

Eintrag 1

feedback_id: HF1

feedback_type: PRACTICE_AND_CONFLICT_FEEDBACK

description: Die Vorlage reagiert auf als konfliktträchtig beschriebene Kostenverteilungsentscheidungen und die Möglichkeit erheblicher Mehrbelastungen einzelner Eigentümer nach geltendem Recht.

what_it_supports: Einen plausiblen Bedarf an Transparenz, Minderheitenschutz und Rechtssicherheit.

what_it_does_not_support: Keine systematische Statistik zu Anzahl, Höhe, Streit, Klagen, Aufhebungen oder zu blockierten/ermöglichten Investitionen; die gewählten Schwellen sind nicht empirisch validiert.

feedback_strength: LIMITED_FOR_THRESHOLD_DESIGN

source_ids

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

Eintrag 2

feedback_id: HF2

feedback_type: LEGAL_REFORM_FEEDBACK

description: Die geltende WEG-Entscheidungslogik und jüngere Reformen bilden den institutionellen Ausgangspunkt; der Entwurf beschränkt Kostenentscheidungen künftig prospektiv.

what_it_supports: Rechtstechnisch klaren Änderungshebel und erwartbare Anwendungssituationen.

what_it_does_not_support: Keine Rückschau, ob die bisherige Flexibilisierung netto mehr faire, ökologische oder notwendige Maßnahmen ermöglicht bzw. unfaire Belastungen erzeugt hat.

feedback_strength: MODERATE_FOR_LEGAL_CONTEXT

source_ids

• 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222
• bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

interpretation: Die Historie liefert eine Konfliktrückkopplung, aber keine belastbare Wirkungsbilanz des geltenden WEG. Deshalb können die Schwellen nicht als evidenzbasiert gelten. Eine sinnvolle Rückkopplung muss sowohl unfaire individuelle Kostenverschiebungen als auch blockierte Instandhaltung, Klimaschutz, Barrierefreiheit und Sicherheit erfassen.

feedback_data_gaps

• Beschluss- und Streitstatistik zu Kostenverteilung.
• Verteilung der Mehrbelastungen und Zahlungsfähigkeit.
• Aufgeschobene oder gescheiterte Maßnahmen nach Art.
• Gerichtsentscheidungen und Aufhebungsgründe.
• Lebenszyklus- und Unterlassungskosten.
• Mieter- und Verteilungsfolgen.

monitoring_and_correction

baseline: Kostenverteilungsbeschlüsse, Mehrbelastungen, Mehrheiten, Klagen, Aufhebungen, Maßnahmeart und Verzögerungen vor Inkrafttreten.

indicators

• Beschlüsse über/unter Schwelle
• Teilnahme/Mehrheit
• blockierte/verschobene Maßnahmen
• Klagen/Mediation
• Kosten- und Energieentwicklung
• Barrierefreiheits-/Sicherheitsmaßnahmen
• Härtefälle
• Mietfolgen

observation_period: Jährliches Monitoring; Evaluation nach drei Jahren einschließlich saisonaler Abrechnungszyklen.

counterfactual: Vergleich mit Beschlüssen knapp unter/über Schwellen und mit Gemeinschaften unterschiedlicher Größe; Regression-Discontinuity prüfen.

correction_trigger: Systematische Blockade zwingender oder hochwirksamer Maßnahmen, Umgehung durch Beschlussaufteilung, mehr Streit oder keine Reduktion erheblicher Härten.

review_id: REVIEW-WOEK-REVIEW-2026-0004-d3b89eb6

review_status: PARTIAL

review_type: FULL_REVIEW

risks

Eintrag 1

risk_id: R1

description: Blockade von Sanierung, Instandhaltung, Barrierefreiheit oder Sicherheit.

status: TO_BE_TESTED

non_compensation_relevance: false

Eintrag 2

risk_id: R2

description: Strategische Beschlussaufteilung.

status: TO_BE_TESTED

non_compensation_relevance: false

Eintrag 3

risk_id: R3

description: Unklare Kostenprognose und neue Streitfelder.

status: TO_BE_TESTED

non_compensation_relevance: false

Eintrag 4

risk_id: R4

description: Strukturelle Vetomacht und geringe Teilnahme.

status: TO_BE_TESTED

non_compensation_relevance: false

Eintrag 5

risk_id: R5

description: Soziale Härten bleiben trotz formaler Schwelle.

status: TO_BE_TESTED

non_compensation_relevance: false

schema_version: 1.0.0

source_completeness

decision_basis

status: PASS

reason: Current parliamentary status and proposal are source-backed in the package.

ex_ante

status: PASS

reason: The ex-ante review is restricted to proposal mechanics, potentials, risks and change levers.

historical_feedback

status: PARTIAL

reason: Die amtliche Vorlage ist für die Regelungsabsicht maßgeblich; in ihr zitierte Sekundärquellen oder behauptete Wirkungen sind ohne eigenständige Manifestquelle nicht als verifizierte Wirkungsevidenz zu behandeln.

ex_post_current_proposal

status: NOT_YET_ASSESSABLE

reason: No decision, implementation or observation period exists for the current proposal.

calculation

status: FAIL

reason: No final calculation is permitted while material inputs or causal boundaries remain missing.

normative_framework

status: PARTIAL

reason: The embedded WÖk reference snapshot is preserved unchanged and marks a pending reference gap; no final score is generated.

non_compensation

status: DEFINED_NOT_APPLIED

reason: Protection boundaries are identified but no final scored assessment is made.

overall

status: NOT_PUBLICATION_READY

publication_readiness: EVIDENCE_REQUIRED

source_conflicts

_Leere Liste._

woek_reference_snapshot

known_gap: Der führende Referenzbestand ist noch nicht vollständig kontrolliert importiert. Er kann für externe Vorarbeit sichtbar gemacht werden, blockiert aber Veröffentlichung und methodische Endfreigabe.

last_verified: 2026-08-14

leading_references

Eintrag 1

authority_scope

• system_logic
• positive_net_impact
• coupled_system_mensch_planet_demokratie

reference_id: WOEK_SYSTEM_LOGIC

version: null

Eintrag 2

authority_scope

• management_architecture
• governance
• operating_model
• impact_realisation

reference_id: WOEMM

version: 2.0

Eintrag 3

authority_scope

• methods
• canvas
• workshop_journeys
• quality
• governance
• realisation
• training

reference_id: WOEMS

version: 2.0

Eintrag 4

authority_scope

• terminology
• public_language
• glossary
• resilience_systematics

reference_id: WOEK_GLOSSARY_GUIDE

version: 1.3

Eintrag 5

authority_scope

• public_short_definitions
• term_navigation

reference_id: WOEK_GLOSSARY_PUBLIC

version: null

Eintrag 6

authority_scope

• sdgs
• agenda_2030
• sdg_plus
• normative_evaluation

reference_id: SDG_SDGPLUS_REFERENCE

version: 0.3

Eintrag 7

authority_scope

• sdgs
• agenda_2030
• sdg_plus
• public_reference_orientation

reference_id: SDG_SDGPLUS_ONLINE

version: null

Eintrag 8

authority_scope

• woek_ids
• indicator_registry
• benchmark_status
• governance_rules
• assurance_status

reference_id: WOEK_MASTER_ITEMS

version: 1.3

Eintrag 9

authority_scope

• tsroi_calculation
• causal_boundaries
• discounted_net_benefit
• protection_gate

reference_id: TSROI_STANDARD

version: 1.1

manifest_version: 2026-08-14

snapshot_hash: ee21b55975c6de8366b058cf5d721ec50673d312590d3b0a58ea88413bdfad8f

status: INCOMPLETE_PENDING_TWO_LEADING_REFERENCES

release_1_0

publisher: Institut für Wirkungsökonomie

public_title: Faire Kostenentscheidungen im Wohnungseigentum

public_key_statement: Breitere Mehrheiten und Lebenszyklusinformationen können Kostenentscheidungen im Wohnungseigentum fairer und planbarer machen. Die Regeln sollten Minderheiten vor unverhältnismäßiger Belastung schützen, ohne notwendige Klima-, Sicherheits- oder Barrierefreiheitsmaßnahmen dauerhaft zu blockieren.

maturity_stage: VORPRUEFUNG

maturity_label: Wirkungsökonomische Vorprüfung

public_release_status: READY_FOR_PUBLIC_RELEASE_WITH_MATURITY_LABEL

public_release_boundary: Die Akte ist in der ausgewiesenen Reifestufe öffentlich nutzbar. Sie ist kein Endscore und keine abgeschlossene kausale Netto-Wirkungsbewertung.

ten_policy_field_screening

Eintrag 1

policy_field: HOUSING

status: MATERIAL

rationale: Kostenverteilung, Sanierungsentscheidungen, Bezahlbarkeit und Eigentümergemeinschaften sind der unmittelbare Wirkungsraum.

impact_path_refs

• P1
• P2
• P3
• P4

Eintrag 2

policy_field: HEALTH_CARE

status: NOT_MATERIAL_IDENTIFIED

rationale: Im dokumentierten Entscheidungsgegenstand und den vorhandenen Wirkpfaden wurde kein materieller Bezug identifiziert.

impact_path_refs

_Leere Liste._

Eintrag 3

policy_field: EDUCATION_PARTICIPATION

status: NOT_MATERIAL_IDENTIFIED

rationale: Im dokumentierten Entscheidungsgegenstand und den vorhandenen Wirkpfaden wurde kein materieller Bezug identifiziert.

impact_path_refs

_Leere Liste._

Eintrag 4

policy_field: WORK_SKILLS

status: NOT_MATERIAL_IDENTIFIED

rationale: Im dokumentierten Entscheidungsgegenstand und den vorhandenen Wirkpfaden wurde kein materieller Bezug identifiziert.

impact_path_refs

_Leere Liste._

Eintrag 5

policy_field: ECONOMY_TRANSFORMATION

status: INDIRECT

rationale: Entscheidungs- und Kostenregeln können Investitionen in den Gebäudebestand erleichtern oder verzerren.

impact_path_refs

• P1
• P2

Eintrag 6

policy_field: ENERGY_GRIDS

status: INDIRECT

rationale: Gemeinschaftliche Energie-, Lade- oder Heizungsmaßnahmen können berührt sein.

impact_path_refs

• P1
• P2

Eintrag 7

policy_field: MOBILITY

status: NOT_MATERIAL_IDENTIFIED

rationale: Im dokumentierten Entscheidungsgegenstand und den vorhandenen Wirkpfaden wurde kein materieller Bezug identifiziert.

impact_path_refs

_Leere Liste._

Eintrag 8

policy_field: CLIMATE_RESILIENCE

status: MATERIAL

rationale: Energetische Sanierung, Barrierefreiheit und klimaresiliente Modernisierung hängen von wirksamer Beschluss- und Kostenlogik ab.

impact_path_refs

• P1
• P2
• P4

Eintrag 9

policy_field: DIGITAL_STATE_INFRASTRUCTURE

status: NOT_MATERIAL_IDENTIFIED

rationale: Im dokumentierten Entscheidungsgegenstand und den vorhandenen Wirkpfaden wurde kein materieller Bezug identifiziert.

impact_path_refs

_Leere Liste._

Eintrag 10

policy_field: STATE_ADMINISTRATION

status: MATERIAL

rationale: Gesetzliche Entscheidungsregeln, Transparenz, Anfechtung und Streitbeilegung bestimmen den Vollzug.

impact_path_refs

• P2
• P3
• P4

mpd_dimensions

Eintrag 1

dimension: Mensch

impact_path_refs

• P1
• P2
• P3
• P4

status: MATERIAL

Eintrag 2

dimension: Planet

impact_path_refs

• P1
• P4

status: MATERIAL

Eintrag 3

dimension: Demokratie

impact_path_refs

• P1
• P2
• P3
• P4

status: MATERIAL

effect_improving_options

• Kosten nach nachweisbarem Nutzen, Verursachung und Zumutbarkeit verteilen sowie Härtefall- und Liquiditätsschutz vorsehen. Verbessert Investitionsfähigkeit, Fairness und Schutz vor Verdrängung oder Zahlungsunfähigkeit.
• Lebenszykluskosten, Energie-/Betriebseinsparungen, Barrierefreiheit und Verteilungsfolgen vor Beschluss transparent machen. Ermöglicht sachgerechtere Eigentümerentscheidungen statt einer reinen Anfangskostenperspektive.
• Niedrigschwellige Mediation und beschleunigten Rechtsschutz ergänzen. Reduziert Blockade- und Konfliktkosten, ohne Minderheitenrechte zu entwerten.

historical_feedback: null

sources_and_evidence

official_sources

Eintrag 1

institution: Deutscher Bundestag – DIP

relevant_locations

_Leere Liste._

source_id: 69d46bd6-5c9c-4971-aa52-d96ed291d222

temporal_class: CURRENT_REFERENCE

title: Gesetz zur Änderung des Wohnungseigentumsgesetzes (Gesetz für faire Kostenentscheidungen im Wohnungseigentum)

url: https://dip.bundestag.de/vorgang/337693

Eintrag 2

institution: Deutscher Bundestag – DIP

relevant_locations

Eintrag 1

section: Amtlicher Entwurf, Abschnitt chunk-0001

source_id: bb69c34c-5749-4827-a781-88049e8de097

temporal_class: AVAILABLE_AT_DECISION_TIME

title: Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Wohnungseigentumsgesetzes (Gesetz für faire Kostenentscheidungen im Wohnungseigentum)

url: https://dserver.bundestag.de/btd/21/072/2107255.pdf

candidate_sources

Eintrag 1

source_id: CAND-BGH-WEG-16-2024

title: Urteil zur Änderung der Kostenverteilung nach § 16 WEG

institution: Bundesgerichtshof

canonical_url: https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2024/2024069.html

publication_date: 2024-03-22

retrieval_date: 2026-08-15

source_type: OTHER_PRIMARY_SOURCE

exact_location: Pressemitteilung und verlinkte Entscheidung zu Beschlusskompetenz und Kostenverteilung.

temporal_class: AVAILABLE_AT_DECISION_TIME

needed_for: Rechtsanwendungs-Feedback zur geltenden Kostenverteilungslogik.

what_it_actually_supports: Rechtsanwendungs-Feedback zur geltenden Kostenverteilungslogik.

what_it_does_not_support: Keine systemweite quantitative Kosten- oder Streitwirkung.

verification_status: CANDIDATE_ONLY

Eintrag 2

source_id: CAND-BGH-WEG-PROZESSKOSTEN-2024

title: Urteil zu Prozesskosten im Wohnungseigentum

institution: Bundesgerichtshof

canonical_url: https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2024/2024151.html

publication_date: 2024-07-19

retrieval_date: 2026-08-15

source_type: OTHER_PRIMARY_SOURCE

exact_location: Pressemitteilung und verlinkte Entscheidung zu Kostenlasten innerhalb der Gemeinschaft.

temporal_class: AVAILABLE_AT_DECISION_TIME

needed_for: Konkrete rechtliche Rückkopplung und mögliche Verteilungsprobleme.

what_it_actually_supports: Konkrete rechtliche Rückkopplung und mögliche Verteilungsprobleme.

what_it_does_not_support: Keine repräsentative Häufigkeits- oder Wohlfahrtswirkung.

verification_status: CANDIDATE_ONLY

Eintrag 3

source_id: CAND-BGH-WEG-BALKON-2026

title: Urteil zu baulichen Veränderungen und Kostenverteilung im Wohnungseigentum

institution: Bundesgerichtshof

canonical_url: https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2026/2026072.html

publication_date: 2026-04-24

retrieval_date: 2026-08-15

source_type: OTHER_PRIMARY_SOURCE

exact_location: Pressemitteilung und Entscheidung zu aktueller WEG-Kosten- und Beschlusslage.

temporal_class: AVAILABLE_AT_DECISION_TIME

needed_for: Aktuelle Rechtsanwendungs- und Auslegungsrückkopplung.

what_it_actually_supports: Aktuelle Rechtsanwendungs- und Auslegungsrückkopplung.

what_it_does_not_support: Keine gesamtwirtschaftliche oder kausale Wirkung der neuen Vorlage.

verification_status: CANDIDATE_ONLY

assumptions

_Leere Liste._

calculation_inputs

Eintrag 1

calculation_id: C1

name: Minderheitenschutz- und Entscheidungsfähigkeitswirkung

specification: Vermiedene erhebliche Belastungen gegen blockierte oder verzögerte notwendige Maßnahmen und Konfliktkosten bewerten.

required_inputs

• Baseline Beschlüsse
• Kostenänderungen
• Mehrheiten
• Maßnahmeart
• Klagen
• Verzögerungen
• Härtefälle
• Gegenfaktum

available_inputs

_Leere Liste._

missing_inputs

• Baseline Beschlüsse
• Kostenänderungen
• Mehrheiten
• Maßnahmeart
• Klagen
• Verzögerungen
• Härtefälle
• Gegenfaktum

status: DATA_GAP

Eintrag 2

calculation_id: C2

name: Lebenszyklus-Wohnwirkung

specification: Investitionskosten, Betriebskosten, Energie, Emissionen, Gesundheit, Barrierefreiheit und Unterlassungsschäden über Nutzungsdauer vergleichen.

required_inputs

• Investitionskosten
• Förderung
• Betriebskosten
• Energie
• Emissionen
• Nutzungsdauer
• Instandhaltungsrisiko
• Verteilung

available_inputs

_Leere Liste._

missing_inputs

• Investitionskosten
• Förderung
• Betriebskosten
• Energie
• Emissionen
• Nutzungsdauer
• Instandhaltungsrisiko
• Verteilung

status: DATA_GAP

counterfactual

status: CANDIDATE_ONLY

questions

Eintrag 1

question: Wie wirken Informations-, Härtefall- und Finanzierungsregeln ohne qualifizierte Mehrheit?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified causal alternative.

Eintrag 2

question: Welche Schwellen oder Mehrheiten minimieren Belastung und Blockade bei unterschiedlichen Maßnahmearten?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified causal alternative.

Eintrag 3

question: Wie wäre die Wirkung einer obligatorischen Mediation oder Wiederholungsabstimmung?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified causal alternative.

minimum_design: Vorschlag gegen geltende Rechtslage/Trend plus sachlich geeignete Alternative; Parallelreformen und Vortrends kontrollieren.

causal_claim_gate: Keine kausale Aussage ohne explizite Treatment-Abgrenzung, Gegenfaktum, Attribution und Unsicherheit.

uncertainties

• Empirische Begründung der 20-Prozent-/200-Euro-Schwelle.
• Fallzahlen und Betroffenheit nach Gemeinschaftsgröße und Eigentümerstruktur.
• Abgrenzung dringender Instandhaltung, Sicherheit, Barrierefreiheit und Klimaschutz.
• Lebenszyklus- und Finanzierungsdaten.
• Auswirkungen auf Mieten und soziale Härten.
• Kausales Evaluationsdesign.

protection_gates

Eintrag 1

boundary: Sicheres und gesundes Wohnen.

gate_status: MUST_BE_TESTED

reason: Eine schwere negative Wirkung in diesem Feld darf nicht durch Vorteile in anderen Feldern kompensiert werden.

Eintrag 2

boundary: Barrierefreiheit und diskriminierungsfreier Zugang.

gate_status: MUST_BE_TESTED

reason: Eine schwere negative Wirkung in diesem Feld darf nicht durch Vorteile in anderen Feldern kompensiert werden.

Eintrag 3

boundary: Eigentumsschutz und faire Verteilung.

gate_status: MUST_BE_TESTED

reason: Eine schwere negative Wirkung in diesem Feld darf nicht durch Vorteile in anderen Feldern kompensiert werden.

Eintrag 4

boundary: Erhaltungs- und Klimapflichten dürfen nicht strukturell blockiert werden.

gate_status: MUST_BE_TESTED

reason: Eine schwere negative Wirkung in diesem Feld darf nicht durch Vorteile in anderen Feldern kompensiert werden.

assumptions_and_uncertainty

assumptions

_Leere Liste._

uncertainties

• Empirische Begründung der 20-Prozent-/200-Euro-Schwelle.
• Fallzahlen und Betroffenheit nach Gemeinschaftsgröße und Eigentümerstruktur.
• Abgrenzung dringender Instandhaltung, Sicherheit, Barrierefreiheit und Klimaschutz.
• Lebenszyklus- und Finanzierungsdaten.
• Auswirkungen auf Mieten und soziale Härten.
• Kausales Evaluationsdesign.

quantification_status: NOT_ROBUSTLY_QUANTIFIABLE

causal_boundary: Beobachtete Zeitreihen, Vollzug oder Mittelabfluss sind ohne Gegenfaktum und Zurechnungsbasis kein kausaler Wirkungsnachweis.

no_end_score: true

no_party_or_person_assessment: true

status_rationale

review_status: PARTIAL

material_data_gap_count: 6

open_calculation_requirement_count: 2

reason: Die Entscheidungswirkung ist noch nicht beobachtbar; die Ex-ante-Wirkpfade sind veröffentlichbar, offene Daten und Recheninputs bleiben sichtbar.

effect_improving_options_structured

Eintrag 1

option_id: OPT-1

option: Kosten nach nachweisbarem Nutzen, Verursachung und Zumutbarkeit verteilen sowie Härtefall- und Liquiditätsschutz vorsehen.

why_it_can_improve_impact: Verbessert Investitionsfähigkeit, Fairness und Schutz vor Verdrängung oder Zahlungsunfähigkeit.

impact_path_refs

• P1
• P2
• P3

evidence_status: EX_ANTE_DESIGN_OPTION_REQUIRES_DECISION_AND_LATER_EVALUATION

Eintrag 2

option_id: OPT-2

option: Lebenszykluskosten, Energie-/Betriebseinsparungen, Barrierefreiheit und Verteilungsfolgen vor Beschluss transparent machen.

why_it_can_improve_impact: Ermöglicht sachgerechtere Eigentümerentscheidungen statt einer reinen Anfangskostenperspektive.

impact_path_refs

• P1
• P2
• P4

evidence_status: EX_ANTE_DESIGN_OPTION_REQUIRES_DECISION_AND_LATER_EVALUATION

Eintrag 3

option_id: OPT-3

option: Niedrigschwellige Mediation und beschleunigten Rechtsschutz ergänzen.

why_it_can_improve_impact: Reduziert Blockade- und Konfliktkosten, ohne Minderheitenrechte zu entwerten.

impact_path_refs

• P3
• P4

evidence_status: EX_ANTE_DESIGN_OPTION_REQUIRES_DECISION_AND_LATER_EVALUATION

reference_snapshot_reconciliation

case_snapshot_preserved: true

preserved_case_snapshot_status: INCOMPLETE_PENDING_TWO_LEADING_REFERENCES

controlled_release_snapshot_id: WOEK-CONTROLLED-REFERENCE-SNAPSHOT-2026-08-15

controlled_release_snapshot_status: CONTROLLED_WITH_ONE_METADATA_CONFLICT

qualitative_mapping_status: PROPOSED_PENDING_REFERENCE_RECONCILIATION

consequence: Qualitative SDG-, SDG+-, Grundrechts-, Staatsziel- und Schutzgüterzuordnungen sind publikationsfähig. Scores, Gewichtungen, Schwellenanwendungen und Präferenzurteile sind nicht Bestandteil dieses Releases.

public_summary

headline: Faire Kostenentscheidungen im Wohnungseigentum

key_statement: Breitere Mehrheiten und Lebenszyklusinformationen können Kostenentscheidungen im Wohnungseigentum fairer und planbarer machen. Die Regeln sollten Minderheiten vor unverhältnismäßiger Belastung schützen, ohne notwendige Klima-, Sicherheits- oder Barrierefreiheitsmaßnahmen dauerhaft zu blockieren.

stage: VORPRUEFUNG

what_is_known: Wirkpfade und Risiken sind aus den vorliegenden amtlichen Quellen strukturiert.

what_is_not_yet_known: Eine belastbare Netto-Wirkung ist erst nach Baseline, Beobachtung, Gegenfaktum, Zurechnung, Unsicherheitsangabe und Schutzgate-Prüfung möglich.

improvement_options

• Schwellen um Härtefall-, Pflichtmaßnahmen- und Lebenszykluskostenprüfung ergänzen; Maßnahmearten differenzieren.
• Präsenz- und Wiederholungsregel, Mediation und abweichende Schwelle nach Dringlichkeit/Schutzwirkung prüfen.
• Eng begrenzte Korrektur für offensichtliche Fehler, rechtswidrige Verteilungen oder einvernehmliche Regelungen klarstellen.
• Beschlussunterlagen müssen Lebenszykluskosten, Förderungen, Energie-/CO₂-Wirkung, Barrierefreiheit und Unterlassungskosten ausweisen.

publisher: Institut für Wirkungsökonomie

maturity_stage: VORPRUEFUNG

evidence_boundary: Die Akte ist in der ausgewiesenen Reifestufe öffentlich nutzbar. Sie ist kein Endscore und keine abgeschlossene kausale Netto-Wirkungsbewertung.

B. Entscheidungsreife und Abstimmungsverhalten – vollständige Ergänzung

schema_version: 1.0.0

case_id: d3b89eb6-b1d3-49b1-b67e-1352541904f0

generated_at: 2026-08-16T01:48:02+02:00

method_reference: WÖk v1.5 / Root AGENTS 1.0 / Decision-readiness supplement

decision_object: Gesetz zur Änderung des Wohnungseigentumsgesetzes (Gesetz für faire Kostenentscheidungen im Wohnungseigentum)

decision_status_at_review: Noch nicht beraten

temporal_mode: LIVE_EX_ANTE

decision_object_clarity

status: CLEAR

rationale: Der rechtlich/parlamentarisch benannte Entscheidungsgegenstand wird getrennt von der Frage behandelt, ob seine Folgen bereits hinreichend evidenzbasiert entscheidbar sind.

impact_information_readiness

status: CONDITIONAL_MATERIAL_EVIDENCE_GAPS

material_missing_information

• Empirische Begründung der 20-Prozent-/200-Euro-Schwelle.
• Fallzahlen und Betroffenheit nach Gemeinschaftsgröße und Eigentümerstruktur.
• Abgrenzung dringender Instandhaltung, Sicherheit, Barrierefreiheit und Klimaschutz.
• Lebenszyklus- und Finanzierungsdaten.
• Auswirkungen auf Mieten und soziale Härten.
• Kausales Evaluationsdesign.

rule: Materiale Datenlücken sind kein neutraler Wert. Sie begrenzen die Belastbarkeit einer Folgenentscheidung, ohne automatisch die formale Abstimmungsfähigkeit der Vorlage zu verneinen.

decision_readiness

status: CONDITIONAL

rationale: Der Gegenstand ist grundsätzlich identifizierbar; die vorhandene Fachakte dokumentiert jedoch materielle offene Evidenz-, Gegenfaktums-, Vollzugs- oder Berechnungsfragen. Deshalb keine künstliche Ja/Nein-Endbewertung vor Schließung der entscheidungsrelevanten Lücken.

not_equivalent_to_review_status: METHOD_REVIEW_REQUIRED, DATA_GAP, PARTIAL und Monitoringstatus sind andere Dimensionen und werden nicht automatisch in Entscheidungsreife übersetzt.

missing_decision_parameters

• Empirische Begründung der 20-Prozent-/200-Euro-Schwelle.
• Fallzahlen und Betroffenheit nach Gemeinschaftsgröße und Eigentümerstruktur.
• Abgrenzung dringender Instandhaltung, Sicherheit, Barrierefreiheit und Klimaschutz.
• Lebenszyklus- und Finanzierungsdaten.
• Auswirkungen auf Mieten und soziale Härten.
• Kausales Evaluationsdesign.

better_decision_question: Welche konkrete Ausgestaltung von „Gesetz zur Änderung des Wohnungseigentumsgesetzes (Gesetz für faire Kostenentscheidungen im Wohnungseigentum)“ verbessert den benannten Zielzustand gegenüber Status quo und realistischen Alternativen nachweisbar, ohne Schutzgrenzen zu verletzen, und welche Daten müssen dafür vor bzw. nach der Entscheidung erhoben werden?

alternative_designs_and_counterfactuals

Eintrag 1

question: Wie wirken Informations-, Härtefall- und Finanzierungsregeln ohne qualifizierte Mehrheit?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified causal alternative.

Eintrag 2

question: Welche Schwellen oder Mehrheiten minimieren Belastung und Blockade bei unterschiedlichen Maßnahmearten?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified causal alternative.

Eintrag 3

question: Wie wäre die Wirkung einer obligatorischen Mediation oder Wiederholungsabstimmung?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified causal alternative.

pre_decision_effect_screening

status: MATERIALITY_SCREEN_REQUIRED

general_path: Vorlage/Ankündigung/öffentliche Kommunikation → Exposition und Interpretation → Erwartungen, Risiko-/Kostenwahrnehmung oder Resonanz → mögliche Verhaltens-, Markt-, Verwaltungs- oder Vertrauensreaktion → mögliche spätere Zustandsveränderung.

screen_dimensions

• Erwartungen/Planbarkeit
• Vertrauen und Risiko-/Kostenwahrnehmung
• Verhaltens- oder Investitionsreaktionen
• Verwaltungs-/Marktreaktionen
• öffentliche Resonanz/Frames
• Plattform-/Medienverstärkung, soweit materiell

evidence_boundary: Ein plausibler Kommunikationspfad ist kein Nachweis eingetretener Medien- oder Verhaltenswirkung. Exposition, Wahrnehmung, Einstellungsänderung und Verhalten sind getrennt empirisch zu prüfen.

intent_boundary: Keine Absichtszuschreibung aus dem Wirkpfad.

reversibility_and_lock_in

status: MUST_BE_CHECKED

questions

• Welche Teile der Entscheidung sind reversibel?
• Welche Rechts-, Infrastruktur-, Budget-, Daten- oder Verhaltens-Lock-ins können entstehen?
• Welche Exit-, Befristungs-, Evaluations- oder Korrekturmechanismen bestehen?

source_anchor_risks

Eintrag 1

risk_id: R1

description: Blockade von Sanierung, Instandhaltung, Barrierefreiheit oder Sicherheit.

status: TO_BE_TESTED

non_compensation_relevance: false

Eintrag 2

risk_id: R2

description: Strategische Beschlussaufteilung.

status: TO_BE_TESTED

non_compensation_relevance: false

Eintrag 3

risk_id: R3

description: Unklare Kostenprognose und neue Streitfelder.

status: TO_BE_TESTED

non_compensation_relevance: false

Eintrag 4

risk_id: R4

description: Strukturelle Vetomacht und geringe Teilnahme.

status: TO_BE_TESTED

non_compensation_relevance: false

Eintrag 5

risk_id: R5

description: Soziale Härten bleiben trotz formaler Schwelle.

status: TO_BE_TESTED

non_compensation_relevance: false

decision_information_gap

required_before_or_for_review

• Empirische Begründung der 20-Prozent-/200-Euro-Schwelle.
• Fallzahlen und Betroffenheit nach Gemeinschaftsgröße und Eigentümerstruktur.
• Abgrenzung dringender Instandhaltung, Sicherheit, Barrierefreiheit und Klimaschutz.
• Lebenszyklus- und Finanzierungsdaten.
• Auswirkungen auf Mieten und soziale Härten.
• Kausales Evaluationsdesign.

calculation_requirements

Eintrag 1

calculation_id: C1

name: Minderheitenschutz- und Entscheidungsfähigkeitswirkung

specification: Vermiedene erhebliche Belastungen gegen blockierte oder verzögerte notwendige Maßnahmen und Konfliktkosten bewerten.

required_inputs

• Baseline Beschlüsse
• Kostenänderungen
• Mehrheiten
• Maßnahmeart
• Klagen
• Verzögerungen
• Härtefälle
• Gegenfaktum

available_inputs

_Leere Liste._

missing_inputs

• Baseline Beschlüsse
• Kostenänderungen
• Mehrheiten
• Maßnahmeart
• Klagen
• Verzögerungen
• Härtefälle
• Gegenfaktum

status: DATA_GAP

Eintrag 2

calculation_id: C2

name: Lebenszyklus-Wohnwirkung

specification: Investitionskosten, Betriebskosten, Energie, Emissionen, Gesundheit, Barrierefreiheit und Unterlassungsschäden über Nutzungsdauer vergleichen.

required_inputs

• Investitionskosten
• Förderung
• Betriebskosten
• Energie
• Emissionen
• Nutzungsdauer
• Instandhaltungsrisiko
• Verteilung

available_inputs

_Leere Liste._

missing_inputs

• Investitionskosten
• Förderung
• Betriebskosten
• Energie
• Emissionen
• Nutzungsdauer
• Instandhaltungsrisiko
• Verteilung

status: DATA_GAP

counterfactual_requirements

Eintrag 1

question: Wie wirken Informations-, Härtefall- und Finanzierungsregeln ohne qualifizierte Mehrheit?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified causal alternative.

Eintrag 2

question: Welche Schwellen oder Mehrheiten minimieren Belastung und Blockade bei unterschiedlichen Maßnahmearten?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified causal alternative.

Eintrag 3

question: Wie wäre die Wirkung einer obligatorischen Mediation oder Wiederholungsabstimmung?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified causal alternative.

decision_gate_conclusion

status: CONDITIONAL

meaning: Kein Für/gegen-Votum. Die Fachakte ist als Folgencheck nutzbar, muss aber die ausgewiesenen Daten-, Gegenfaktums- und Schutzfragen offen halten bzw. nachliefern.

vote_layer

status: PENDING

roll_call: PENDING

individual_records_status: NOT_APPLICABLE_YET

rule: Vor einer tatsächlichen Abstimmung keine Individualstimme oder Fraktionsposition erfinden.

person_scoring_prohibited: true

vote_interpretation_rule: Abstimmungsverhalten ist ein dokumentierter parlamentarischer Akt. Aus Ja/Nein/Enthaltung wird weder eine Motivation noch die gesamte Wirkung der Entscheidung oder ein Personenwert abgeleitet.