Aussetzung des Familiennachzugs

Vollständige Fachakte – Gesetz zur Aussetzung des Familiennachzugs zu subsidiär Schutzberechtigten

Die ursprüngliche Review-Datei bleibt unverändert. Das nachträgliche Entscheidungsreife-/Abstimmungssupplement wird ergänzend vollständig dargestellt. Keine Verdichtung.

A. Ursprünglicher Review – vollständig

analysis_version: 1.1.0

calculation_requirements

Eintrag 1

calculation_id: C1

name: Kapazitätseffekt

specification: Tatsächliche Veränderung relevanter kommunaler Belastungsindikatoren gegenüber Gegenfaktum.

required_inputs

• Nachzugszahlen
• Kapazitätsindikatoren
• Kontroll-/Baseline-Daten

available_inputs

_Leere Liste._

missing_inputs

• Nachzugszahlen
• Kapazitätsindikatoren
• Kontroll-/Baseline-Daten

status: DATA_GAP

Eintrag 2

calculation_id: C2

name: Integrations-/Gesundheitswirkung

specification: Längsschnittvergleich betroffener Personen/Familien mit geeigneter Vergleichsgruppe; Kausalität separat prüfen.

required_inputs

• Integrationsdaten
• Gesundheits-/Wohlbefindensdaten
• Familienstatus

available_inputs

_Leere Liste._

missing_inputs

• Integrationsdaten
• Gesundheits-/Wohlbefindensdaten
• Familienstatus

status: DATA_GAP

Eintrag 3

calculation_id: C3

name: Verlagerungseffekt

specification: Zusätzlicher Aufwand über Härtefälle, Rechtsmittel oder andere Wege im Verhältnis zur vermiedenen Standardbearbeitung.

required_inputs

• Verfahrenszahlen
• Bearbeitungsaufwand
• Rechtswege

available_inputs

_Leere Liste._

missing_inputs

• Verfahrenszahlen
• Bearbeitungsaufwand
• Rechtswege

status: DATA_GAP

case_id: 6a88c960-c7e9-400c-84bb-aa52039b62e7

counterarguments

• Ein Rückgang von Familiennachzugsvisa kann nicht ohne weiteres der Aussetzung allein zugerechnet werden.
• Kommunale Entlastung kann durch höhere Integrations-, Gesundheits- oder Härtefallkosten teilweise oder vollständig aufgehoben werden.

counterfactuals

Eintrag 1

question: Wie hätten sich kommunale Kapazitäten bei Fortführung des bisherigen Kontingents entwickelt?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified quasi-experimental/causal alternative.

Eintrag 2

question: Welche Effekte hätte eine kapazitäts- oder härtefallorientierte Steuerung statt Aussetzung?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified quasi-experimental/causal alternative.

Eintrag 3

question: Wie unterscheiden sich Integrationsverläufe bei Familienzusammenführung gegenüber fortgesetzter Trennung?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified quasi-experimental/causal alternative.

cross_case_links

Eintrag 1

case_id: 1bcb54ff-f064-43a1-bf98-bd45a5a2e212

reason: Beide Fälle erfordern explizite nichtkompensierbare Grundrechts-/Schutzgates neben dem behaupteten staatlichen Nutzen.

data_gaps

Eintrag 1

gap_id: DG1

description: Zahl der Familiennachzugsvisa und Anträge vor/nach Aussetzung

severity: MATERIAL

Eintrag 2

gap_id: DG2

description: Kapazitätsdaten von Kommunen: Wohnen, Schule/Kita, Sozial-/Ausländerbehörden, Integrationsangebote

severity: MATERIAL

Eintrag 3

gap_id: DG3

description: Kosten je relevantem Leistungsbereich und tatsächliche Entlastung

severity: MATERIAL

Eintrag 4

gap_id: DG4

description: Psychosoziale, Integrations-, Bildungs- und Erwerbsindikatoren betroffener Schutzberechtigter

severity: MATERIAL

Eintrag 5

gap_id: DG5

description: Härtefall-/Ausnahmeentscheidungen, Rechtsmittel und gerichtliche Beanstandungen

severity: MATERIAL

Eintrag 6

gap_id: DG6

description: Betroffenheit minderjähriger Kinder und Dauer der Familientrennung

severity: MATERIAL

Eintrag 7

gap_id: DG7

description: Etwaige Verlagerungen auf andere Einreise-/Schutz-/Rechtswege

severity: MATERIAL

decision

object: Gesetz zur Aussetzung des Familiennachzugs zu subsidiär Schutzberechtigten

date: 2025-06-27

parliamentary_status: 3. Beratung

actual_outcome: Annahme der Vorlage

final_version: Annahme der Vorlage

confirmation_status: DECISION_CONFIRMED

source_ids

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49
• 5d376aa4-51a9-419b-9894-05229b8df502

ex_ante

assessment_type: WIRKUNGSPOTENZIAL_WIRKUNGSRISIKO_AND_CAUSAL_PATHS

impact_paths

Eintrag 1

path_id: P1

type: CAUSAL_HYPOTHESIS_EX_ANTE

hypothesis: Die Aussetzung kann die Zahl der über diesen Nachzugskanal kurzfristig Einreisenden reduzieren und damit bestimmte administrative, Wohnungs- oder Integrationskapazitäten weniger beanspruchen.

direction: POSITIVE_POTENTIAL

affected_mpd_dimensions

• Mensch
• Demokratie

normative_target_areas

• Sicherheit/Resilienz

source_ids

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

evidence_status: DECISION_CONTEXT_SOURCE_ONLY; ANALYTICAL_CAUSAL_HYPOTHESIS_REQUIRES_VALIDATION

requires_validation: true

analytical_derivation: true

Eintrag 2

path_id: P2

type: CAUSAL_HYPOTHESIS_EX_ANTE

hypothesis: Fortdauernde Familientrennung kann psychosoziale Belastung, Integrationsprobleme und Unsicherheit für Schutzberechtigte und Familien erhöhen.

direction: NEGATIVE_RISK

affected_mpd_dimensions

• Mensch

normative_target_areas

• Freiheit/Selbstbestimmung
• Gleichheit/Teilhabe

source_ids

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

evidence_status: DECISION_CONTEXT_SOURCE_ONLY; ANALYTICAL_CAUSAL_HYPOTHESIS_REQUIRES_VALIDATION

requires_validation: true

analytical_derivation: true

Eintrag 3

path_id: P3

type: CAUSAL_HYPOTHESIS_EX_ANTE

hypothesis: Ausnahmen, Härtefälle, Gerichtsverfahren oder alternative Rechtswege können Verwaltungsaufwand verlagern statt reduzieren.

direction: AMBIVALENT

affected_mpd_dimensions

• Mensch
• Demokratie

normative_target_areas

• Sicherheit/Resilienz
• Freiheit/Selbstbestimmung

source_ids

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

evidence_status: DECISION_CONTEXT_SOURCE_ONLY; ANALYTICAL_CAUSAL_HYPOTHESIS_REQUIRES_VALIDATION

requires_validation: true

analytical_derivation: true

Eintrag 4

path_id: P4

type: CAUSAL_HYPOTHESIS_EX_ANTE

hypothesis: Die Maßnahme kann Vertrauen, Zugehörigkeit und gesellschaftliche Integration beeinflussen; Richtung und Größenordnung sind ohne empirische Daten offen.

direction: AMBIVALENT

affected_mpd_dimensions

• Mensch
• Demokratie

normative_target_areas

• Gleichheit/Teilhabe
• Sicherheit/Resilienz

source_ids

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

evidence_status: DECISION_CONTEXT_SOURCE_ONLY; ANALYTICAL_CAUSAL_HYPOTHESIS_REQUIRES_VALIDATION

requires_validation: true

analytical_derivation: true

risks_and_side_effects

Eintrag 1

risk_id: R1

description: Eingriff in Familienleben und besondere Belastung von Kindern

status: TO_BE_TESTED

Eintrag 2

risk_id: R2

description: Psychosoziale Folgekosten

status: TO_BE_TESTED

Eintrag 3

risk_id: R3

description: Verschlechterung von Integration/Teilhabe

status: TO_BE_TESTED

Eintrag 4

risk_id: R4

description: Verlagerung statt Reduktion administrativer Belastung

status: TO_BE_TESTED

Eintrag 5

risk_id: R5

description: Rechtsstaatliche/Menschenrechtskonflikte

status: TO_BE_TESTED

Eintrag 6

risk_id: R6

description: Polarisierungs-/Vertrauenswirkungen

status: TO_BE_TESTED

distributional_effects

status: DATA_GAP

questions

• Welche Gruppen/Regionen erhalten Nutzen?
• Welche Gruppen/Regionen tragen Kosten, Risiken oder Verzögerungen?
• Wie unterscheiden sich kurzfristige und langfristige Verteilungswirkungen?

implementation_dependencies

status: DATA_GAP

required_analysis

• Vollzugs-/Umsetzungskapazität
• Zeitpfad
• Finanzierung/Personal/IT/Planung soweit relevant
• Verhaltensreaktionen und Rebound-/Verlagerungseffekte

ex_post

decision_observed: true

effect_evidence_available_in_package: false

observed_outcomes

_Leere Liste._

observed_impacts

_Leere Liste._

assessment: DATA_GAP

note: Nach der Entscheidung veröffentlichte DIP-Vorgangsquelle(n) bestätigen den parlamentarischen Vorgang, enthalten im Paket aber keine gemessenen Outcome-/Impactdaten.

required_follow_up_data

• Zahl der Familiennachzugsvisa und Anträge vor/nach Aussetzung
• Kapazitätsdaten von Kommunen: Wohnen, Schule/Kita, Sozial-/Ausländerbehörden, Integrationsangebote
• Kosten je relevantem Leistungsbereich und tatsächliche Entlastung
• Psychosoziale, Integrations-, Bildungs- und Erwerbsindikatoren betroffener Schutzberechtigter
• Härtefall-/Ausnahmeentscheidungen, Rechtsmittel und gerichtliche Beanstandungen
• Betroffenheit minderjähriger Kinder und Dauer der Familientrennung
• Etwaige Verlagerungen auf andere Einreise-/Schutz-/Rechtswege

generated_at: 2026-08-15T09:02:23+02:00

impact_domains

• Mensch
• Demokratie

impact_paths

Eintrag 1

path_id: P1

type: CAUSAL_HYPOTHESIS_EX_ANTE

hypothesis: Die Aussetzung kann die Zahl der über diesen Nachzugskanal kurzfristig Einreisenden reduzieren und damit bestimmte administrative, Wohnungs- oder Integrationskapazitäten weniger beanspruchen.

direction: POSITIVE_POTENTIAL

affected_mpd_dimensions

• Mensch
• Demokratie

normative_target_areas

• Sicherheit/Resilienz

source_ids

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

evidence_status: DECISION_CONTEXT_SOURCE_ONLY; ANALYTICAL_CAUSAL_HYPOTHESIS_REQUIRES_VALIDATION

requires_validation: true

analytical_derivation: true

Eintrag 2

path_id: P2

type: CAUSAL_HYPOTHESIS_EX_ANTE

hypothesis: Fortdauernde Familientrennung kann psychosoziale Belastung, Integrationsprobleme und Unsicherheit für Schutzberechtigte und Familien erhöhen.

direction: NEGATIVE_RISK

affected_mpd_dimensions

• Mensch

normative_target_areas

• Freiheit/Selbstbestimmung
• Gleichheit/Teilhabe

source_ids

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

evidence_status: DECISION_CONTEXT_SOURCE_ONLY; ANALYTICAL_CAUSAL_HYPOTHESIS_REQUIRES_VALIDATION

requires_validation: true

analytical_derivation: true

Eintrag 3

path_id: P3

type: CAUSAL_HYPOTHESIS_EX_ANTE

hypothesis: Ausnahmen, Härtefälle, Gerichtsverfahren oder alternative Rechtswege können Verwaltungsaufwand verlagern statt reduzieren.

direction: AMBIVALENT

affected_mpd_dimensions

• Mensch
• Demokratie

normative_target_areas

• Sicherheit/Resilienz
• Freiheit/Selbstbestimmung

source_ids

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

evidence_status: DECISION_CONTEXT_SOURCE_ONLY; ANALYTICAL_CAUSAL_HYPOTHESIS_REQUIRES_VALIDATION

requires_validation: true

analytical_derivation: true

Eintrag 4

path_id: P4

type: CAUSAL_HYPOTHESIS_EX_ANTE

hypothesis: Die Maßnahme kann Vertrauen, Zugehörigkeit und gesellschaftliche Integration beeinflussen; Richtung und Größenordnung sind ohne empirische Daten offen.

direction: AMBIVALENT

affected_mpd_dimensions

• Mensch
• Demokratie

normative_target_areas

• Gleichheit/Teilhabe
• Sicherheit/Resilienz

source_ids

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

evidence_status: DECISION_CONTEXT_SOURCE_ONLY; ANALYTICAL_CAUSAL_HYPOTHESIS_REQUIRES_VALIDATION

requires_validation: true

analytical_derivation: true

input_package_hash: 15f49ca0897a34b61ff4cc5c412072a955e102b1d1a64addbf88de13fdb6a9f8

non_compensable_boundaries

• Grund- und Menschenrechte sowie Kindeswohl sind nicht kompensierbare Schutzgates und müssen fallbezogen geprüft werden.

normative_mapping

reference_frame: SDGs, SDG+ sowie getrennt Grundrechte, Staatsziele, Staatsstrukturprinzipien und Schutzaufträge

mapping_status: PROPOSED_PENDING_REFERENCE_RECONCILIATION

sdg_mappings

Eintrag 1

id: SDG_10

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Die Aussetzung kann die Zahl der über diesen Nachzugskanal kurzfristig Einreisenden reduzieren und damit bestimmte administrative, Wohnungs- oder Integrationskapazitäten weniger beanspruchen.“ berührt Weniger Ungleichheiten. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P1

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 2

id: SDG_11

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Die Aussetzung kann die Zahl der über diesen Nachzugskanal kurzfristig Einreisenden reduzieren und damit bestimmte administrative, Wohnungs- oder Integrationskapazitäten weniger beanspruchen.“ berührt Nachhaltige Städte und Gemeinden. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P1

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 3

id: SDG_10

framework: SDG

direction: NEGATIVE_RISK

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Fortdauernde Familientrennung kann psychosoziale Belastung, Integrationsprobleme und Unsicherheit für Schutzberechtigte und Familien erhöhen.“ berührt Weniger Ungleichheiten. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P2

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 4

id: SDG_16

framework: SDG

direction: NEGATIVE_RISK

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Fortdauernde Familientrennung kann psychosoziale Belastung, Integrationsprobleme und Unsicherheit für Schutzberechtigte und Familien erhöhen.“ berührt Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P2

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 5

id: SDG_03

framework: SDG

direction: NEGATIVE_RISK

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Fortdauernde Familientrennung kann psychosoziale Belastung, Integrationsprobleme und Unsicherheit für Schutzberechtigte und Familien erhöhen.“ berührt Gesundheit und Wohlergehen. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P2

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 6

id: SDG_16

framework: SDG

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Ausnahmen, Härtefälle, Gerichtsverfahren oder alternative Rechtswege können Verwaltungsaufwand verlagern statt reduzieren.“ berührt Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 7

id: SDG_10

framework: SDG

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Ausnahmen, Härtefälle, Gerichtsverfahren oder alternative Rechtswege können Verwaltungsaufwand verlagern statt reduzieren.“ berührt Weniger Ungleichheiten. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 8

id: SDG_10

framework: SDG

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Die Maßnahme kann Vertrauen, Zugehörigkeit und gesellschaftliche Integration beeinflussen; Richtung und Größenordnung sind ohne empirische Daten offen.“ berührt Weniger Ungleichheiten. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P4

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

sdg_plus_mappings

Eintrag 1

id: SDG_PLUS_SOCIAL_COHESION

framework: SDG_PLUS

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Die Aussetzung kann die Zahl der über diesen Nachzugskanal kurzfristig Einreisenden reduzieren und damit bestimmte administrative, Wohnungs- oder Integrationskapazitäten weniger beanspruchen.“ berührt Gesellschaftlicher Zusammenhalt. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P1

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 2

id: SDG_PLUS_SOCIAL_COHESION

framework: SDG_PLUS

direction: NEGATIVE_RISK

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Fortdauernde Familientrennung kann psychosoziale Belastung, Integrationsprobleme und Unsicherheit für Schutzberechtigte und Familien erhöhen.“ berührt Gesellschaftlicher Zusammenhalt. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P2

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 3

id: SDG_PLUS_RULE_OF_LAW

framework: SDG_PLUS

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Ausnahmen, Härtefälle, Gerichtsverfahren oder alternative Rechtswege können Verwaltungsaufwand verlagern statt reduzieren.“ berührt Rechtsstaatlichkeit. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 4

id: SDG_PLUS_INSTITUTIONAL_TRUST

framework: SDG_PLUS

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Ausnahmen, Härtefälle, Gerichtsverfahren oder alternative Rechtswege können Verwaltungsaufwand verlagern statt reduzieren.“ berührt Institutionelles Vertrauen. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 5

id: SDG_PLUS_SOCIAL_COHESION

framework: SDG_PLUS

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Ausnahmen, Härtefälle, Gerichtsverfahren oder alternative Rechtswege können Verwaltungsaufwand verlagern statt reduzieren.“ berührt Gesellschaftlicher Zusammenhalt. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 6

id: SDG_PLUS_SOCIAL_COHESION

framework: SDG_PLUS

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Die Maßnahme kann Vertrauen, Zugehörigkeit und gesellschaftliche Integration beeinflussen; Richtung und Größenordnung sind ohne empirische Daten offen.“ berührt Gesellschaftlicher Zusammenhalt. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P4

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 7

id: SDG_PLUS_DIGITAL_SELF_DETERMINATION

framework: SDG_PLUS

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Die Maßnahme kann Vertrauen, Zugehörigkeit und gesellschaftliche Integration beeinflussen; Richtung und Größenordnung sind ohne empirische Daten offen.“ berührt Digitale Selbstbestimmung. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P4

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 8

id: SDG_PLUS_INSTITUTIONAL_TRUST

framework: SDG_PLUS

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Die Maßnahme kann Vertrauen, Zugehörigkeit und gesellschaftliche Integration beeinflussen; Richtung und Größenordnung sind ohne empirische Daten offen.“ berührt Institutionelles Vertrauen. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P4

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 9

id: SDG_PLUS_RULE_OF_LAW

framework: SDG_PLUS

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Die Maßnahme kann Vertrauen, Zugehörigkeit und gesellschaftliche Integration beeinflussen; Richtung und Größenordnung sind ohne empirische Daten offen.“ berührt Rechtsstaatlichkeit. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P4

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

constitutional_anchor_mappings

Eintrag 1

id: GG_FUNDAMENTAL_RIGHTS

framework: CONSTITUTIONAL_ANCHOR

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Die Aussetzung kann die Zahl der über diesen Nachzugskanal kurzfristig Einreisenden reduzieren und damit bestimmte administrative, Wohnungs- oder Integrationskapazitäten weniger beanspruchen.“ berührt Menschenwürde, Freiheit, Gleichheit und Rechtsschutz. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P1

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 2

id: GG_FUNDAMENTAL_RIGHTS

framework: CONSTITUTIONAL_ANCHOR

direction: NEGATIVE_RISK

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Fortdauernde Familientrennung kann psychosoziale Belastung, Integrationsprobleme und Unsicherheit für Schutzberechtigte und Familien erhöhen.“ berührt Menschenwürde, Freiheit, Gleichheit und Rechtsschutz. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P2

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 3

id: GG_ART_20_STATE_STRUCTURE

framework: CONSTITUTIONAL_ANCHOR

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Ausnahmen, Härtefälle, Gerichtsverfahren oder alternative Rechtswege können Verwaltungsaufwand verlagern statt reduzieren.“ berührt Demokratischer und sozialer Rechtsstaat. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 4

id: GG_FUNDAMENTAL_RIGHTS

framework: CONSTITUTIONAL_ANCHOR

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Ausnahmen, Härtefälle, Gerichtsverfahren oder alternative Rechtswege können Verwaltungsaufwand verlagern statt reduzieren.“ berührt Menschenwürde, Freiheit, Gleichheit und Rechtsschutz. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 5

id: GG_FUNDAMENTAL_RIGHTS

framework: CONSTITUTIONAL_ANCHOR

direction: NEGATIVE_RISK

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Die Maßnahme kann Vertrauen, Zugehörigkeit und gesellschaftliche Integration beeinflussen; Richtung und Größenordnung sind ohne empirische Daten offen.“ berührt Menschenwürde, Freiheit, Gleichheit und Rechtsschutz. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P4

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

tile_mappings

Eintrag 1

id: SDG_10

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Die Aussetzung kann die Zahl der über diesen Nachzugskanal kurzfristig Einreisenden reduzieren und damit bestimmte administrative, Wohnungs- oder Integrationskapazitäten weniger beanspruchen.“ berührt Weniger Ungleichheiten. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P1

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 2

id: SDG_PLUS_SOCIAL_COHESION

framework: SDG_PLUS

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Die Aussetzung kann die Zahl der über diesen Nachzugskanal kurzfristig Einreisenden reduzieren und damit bestimmte administrative, Wohnungs- oder Integrationskapazitäten weniger beanspruchen.“ berührt Gesellschaftlicher Zusammenhalt. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P1

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 3

id: GG_FUNDAMENTAL_RIGHTS

framework: CONSTITUTIONAL_ANCHOR

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Die Aussetzung kann die Zahl der über diesen Nachzugskanal kurzfristig Einreisenden reduzieren und damit bestimmte administrative, Wohnungs- oder Integrationskapazitäten weniger beanspruchen.“ berührt Menschenwürde, Freiheit, Gleichheit und Rechtsschutz. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P1

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 4

id: SDG_11

framework: SDG

direction: POSITIVE_POTENTIAL

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Die Aussetzung kann die Zahl der über diesen Nachzugskanal kurzfristig Einreisenden reduzieren und damit bestimmte administrative, Wohnungs- oder Integrationskapazitäten weniger beanspruchen.“ berührt Nachhaltige Städte und Gemeinden. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P1

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 5

id: SDG_10

framework: SDG

direction: NEGATIVE_RISK

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Fortdauernde Familientrennung kann psychosoziale Belastung, Integrationsprobleme und Unsicherheit für Schutzberechtigte und Familien erhöhen.“ berührt Weniger Ungleichheiten. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P2

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 6

id: SDG_16

framework: SDG

direction: NEGATIVE_RISK

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Fortdauernde Familientrennung kann psychosoziale Belastung, Integrationsprobleme und Unsicherheit für Schutzberechtigte und Familien erhöhen.“ berührt Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P2

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 7

id: SDG_PLUS_SOCIAL_COHESION

framework: SDG_PLUS

direction: NEGATIVE_RISK

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Fortdauernde Familientrennung kann psychosoziale Belastung, Integrationsprobleme und Unsicherheit für Schutzberechtigte und Familien erhöhen.“ berührt Gesellschaftlicher Zusammenhalt. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P2

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 8

id: GG_FUNDAMENTAL_RIGHTS

framework: CONSTITUTIONAL_ANCHOR

direction: NEGATIVE_RISK

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Fortdauernde Familientrennung kann psychosoziale Belastung, Integrationsprobleme und Unsicherheit für Schutzberechtigte und Familien erhöhen.“ berührt Menschenwürde, Freiheit, Gleichheit und Rechtsschutz. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P2

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 9

id: SDG_03

framework: SDG

direction: NEGATIVE_RISK

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Fortdauernde Familientrennung kann psychosoziale Belastung, Integrationsprobleme und Unsicherheit für Schutzberechtigte und Familien erhöhen.“ berührt Gesundheit und Wohlergehen. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P2

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 10

id: SDG_16

framework: SDG

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Ausnahmen, Härtefälle, Gerichtsverfahren oder alternative Rechtswege können Verwaltungsaufwand verlagern statt reduzieren.“ berührt Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 11

id: SDG_PLUS_RULE_OF_LAW

framework: SDG_PLUS

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Ausnahmen, Härtefälle, Gerichtsverfahren oder alternative Rechtswege können Verwaltungsaufwand verlagern statt reduzieren.“ berührt Rechtsstaatlichkeit. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 12

id: GG_ART_20_STATE_STRUCTURE

framework: CONSTITUTIONAL_ANCHOR

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Ausnahmen, Härtefälle, Gerichtsverfahren oder alternative Rechtswege können Verwaltungsaufwand verlagern statt reduzieren.“ berührt Demokratischer und sozialer Rechtsstaat. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 13

id: GG_FUNDAMENTAL_RIGHTS

framework: CONSTITUTIONAL_ANCHOR

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Ausnahmen, Härtefälle, Gerichtsverfahren oder alternative Rechtswege können Verwaltungsaufwand verlagern statt reduzieren.“ berührt Menschenwürde, Freiheit, Gleichheit und Rechtsschutz. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 14

id: SDG_10

framework: SDG

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Ausnahmen, Härtefälle, Gerichtsverfahren oder alternative Rechtswege können Verwaltungsaufwand verlagern statt reduzieren.“ berührt Weniger Ungleichheiten. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 15

id: SDG_PLUS_INSTITUTIONAL_TRUST

framework: SDG_PLUS

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Ausnahmen, Härtefälle, Gerichtsverfahren oder alternative Rechtswege können Verwaltungsaufwand verlagern statt reduzieren.“ berührt Institutionelles Vertrauen. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 16

id: SDG_PLUS_SOCIAL_COHESION

framework: SDG_PLUS

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Ausnahmen, Härtefälle, Gerichtsverfahren oder alternative Rechtswege können Verwaltungsaufwand verlagern statt reduzieren.“ berührt Gesellschaftlicher Zusammenhalt. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P3

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 17

id: SDG_PLUS_SOCIAL_COHESION

framework: SDG_PLUS

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Die Maßnahme kann Vertrauen, Zugehörigkeit und gesellschaftliche Integration beeinflussen; Richtung und Größenordnung sind ohne empirische Daten offen.“ berührt Gesellschaftlicher Zusammenhalt. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P4

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 18

id: GG_FUNDAMENTAL_RIGHTS

framework: CONSTITUTIONAL_ANCHOR

direction: NEGATIVE_RISK

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Die Maßnahme kann Vertrauen, Zugehörigkeit und gesellschaftliche Integration beeinflussen; Richtung und Größenordnung sind ohne empirische Daten offen.“ berührt Menschenwürde, Freiheit, Gleichheit und Rechtsschutz. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P4

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 19

id: SDG_10

framework: SDG

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Die Maßnahme kann Vertrauen, Zugehörigkeit und gesellschaftliche Integration beeinflussen; Richtung und Größenordnung sind ohne empirische Daten offen.“ berührt Weniger Ungleichheiten. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P4

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 20

id: SDG_PLUS_DIGITAL_SELF_DETERMINATION

framework: SDG_PLUS

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Die Maßnahme kann Vertrauen, Zugehörigkeit und gesellschaftliche Integration beeinflussen; Richtung und Größenordnung sind ohne empirische Daten offen.“ berührt Digitale Selbstbestimmung. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P4

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 21

id: SDG_PLUS_INSTITUTIONAL_TRUST

framework: SDG_PLUS

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Die Maßnahme kann Vertrauen, Zugehörigkeit und gesellschaftliche Integration beeinflussen; Richtung und Größenordnung sind ohne empirische Daten offen.“ berührt Institutionelles Vertrauen. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P4

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

Eintrag 22

id: SDG_PLUS_RULE_OF_LAW

framework: SDG_PLUS

direction: AMBIVALENT

evidence_status: SOURCE_ANCHORED_EX_ANTE_HYPOTHESIS

rationale: Der Wirkpfad „Die Maßnahme kann Vertrauen, Zugehörigkeit und gesellschaftliche Integration beeinflussen; Richtung und Größenordnung sind ohne empirische Daten offen.“ berührt Rechtsstaatlichkeit. Die Zuordnung beschreibt Ziel- oder Schutzgüterrelevanz, nicht bereits eingetretene Wirkung oder eine Rechtsfeststellung.

impact_path_refs

• P4

source_refs

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

separation_rule: SDG, SDG+ und Verfassungs-/Schutzanker sind getrennte Referenzebenen; Mehrfachbezug erzeugt keine Mehrfachpunkte.

previous_review_id: WOEK-REVIEW-2026-0001::6a88c960-c7e9-400c-84bb-aa52039b62e7

provenance

review_generated_at: 2026-08-15T09:02:23+02:00

source_refs_used

• 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49
• 5d376aa4-51a9-419b-9894-05229b8df502

retrospective

historical_assessment_status: NO_ROBUST_RETROSPECTIVE_ASSESSMENT

learning_points

• Visazahlen können den unmittelbaren Output der Aussetzung abbilden, nicht deren Netto-Wirkung auf Integration, Gesundheit, Kommunen und Familien.
• Familientrennung und kommunale Kapazitätsentlastung sind eigenständige Wirkpfade mit nicht beliebig kompensierbaren Schutzdimensionen.

publication_blockers

• No verified post-decision outcome/impact evidence is contained in the case package; parliamentary follow-up sources do not constitute impact evidence.
• The counterfactual required for causal attribution is not established.
• Material calculation inputs remain missing; no quantitative net-impact statement may be produced.
• Der ursprüngliche Fall-Snapshot bleibt unverändert als Provenienz erhalten. Für Release 1.0 liegt ein kontrollierter Referenzstand vor; qualitative Zuordnungen sind veröffentlichbar, Scores, Gewichtungen und Präferenzurteile bleiben ausgeschlossen.
• The supplied source excerpts are limited/truncated and do not provide a fully reviewable text body for every relevant ex-ante proposition.

publication_readiness: EVIDENCE_REQUIRED

reasoning_components

Eintrag 1

gate: DECISION_BASIS

status: PASS

reason: Official decision metadata is contained in the package.

Eintrag 2

gate: EX_ANTE

status: PARTIAL

reason: Temporal separation is respected; full-source verification remains incomplete because excerpts are limited.

Eintrag 3

gate: EX_POST

status: FAIL

reason: No verified outcome/impact evidence in the package.

Eintrag 4

gate: IMPACT_LOGIC

status: PARTIAL

reason: Impact hypotheses exist; reach, attribution and counterfactual are not established.

Eintrag 5

gate: CALCULATION

status: FAIL

reason: Required calculation inputs are missing or unverified.

Eintrag 6

gate: NORMATIVE_FRAMEWORK

status: FAIL

reason: Leading WÖk reference snapshot is incomplete.

Eintrag 7

gate: NON_COMPENSATION

status: NOT_YET_APPLICABLE

reason: Protection gates are defined but no final scored assessment is permitted.

source_candidates

Eintrag 1

source_id: CAND-AA-VISA-STAT-2025-20260210

title: Statistik zu bearbeiteten Visa

institution: Auswärtiges Amt

canonical_url: https://www.auswaertiges-amt.de/de/service/visa-und-aufenthalt/2231558-2231558

publication_date: 2026-02-10

retrieval_date: 2026-08-15

source_type: OFFICIAL_STATISTICS

exact_location: Jahresstatistik 2025; Abschnitt Familiennachzug und nationale Visa

temporal_class: PUBLISHED_AFTER_DECISION

needed_for: Observed visa-output trend after suspension; does not establish municipal, integration, health or family-separation impact and does not provide the counterfactual.

review_id: FINAL-REVIEW-WOEK-REVIEW-2026-0001-6a88c960

review_status: DATA_GAP

review_type: FULL_REVIEW

risks

Eintrag 1

risk_id: R1

description: Eingriff in Familienleben und besondere Belastung von Kindern

status: TO_BE_TESTED

Eintrag 2

risk_id: R2

description: Psychosoziale Folgekosten

status: TO_BE_TESTED

Eintrag 3

risk_id: R3

description: Verschlechterung von Integration/Teilhabe

status: TO_BE_TESTED

Eintrag 4

risk_id: R4

description: Verlagerung statt Reduktion administrativer Belastung

status: TO_BE_TESTED

Eintrag 5

risk_id: R5

description: Rechtsstaatliche/Menschenrechtskonflikte

status: TO_BE_TESTED

Eintrag 6

risk_id: R6

description: Polarisierungs-/Vertrauenswirkungen

status: TO_BE_TESTED

schema_version: 1.0.0

source_completeness

decision_basis

status: PASS

reason: Final decision metadata, decision date, parliamentary status and outcome are source-backed within the package.

ex_ante

status: PARTIAL

reason: Only at-decision-time source IDs are used for ex-ante logic, but the provided excerpts are limited and do not support full-document verification of every proposition.

ex_post

status: FAIL

reason: Package follow-up sources confirm parliamentary status only; no verified outcome/impact evidence is supplied.

impact_logic

status: PARTIAL

reason: Impact paths and risks are structured as hypotheses; causal reach, attribution and counterfactual remain unverified.

calculation

status: FAIL

reason: Material inputs required by the calculation requirements are missing or unverified.

normative_framework

status: FAIL

reason: Der ursprüngliche Fall-Snapshot bleibt unverändert. Der kontrollierte Release-Referenzstand trägt die qualitative Zuordnung; Scores, Gewichtungen und Präferenzurteile bleiben ausgeschlossen.

non_compensation

status: DEFINED_NOT_APPLIED

reason: Relevant protection gates are identified but cannot be applied to a final assessment until evidence and the normative snapshot are complete.

overall

status: NOT_PUBLICATION_READY

publication_readiness: EVIDENCE_REQUIRED

source_conflicts

_Leere Liste._

woek_reference_snapshot

known_gap: Der führende Referenzbestand ist noch nicht vollständig kontrolliert importiert. Er kann für externe Vorarbeit sichtbar gemacht werden, blockiert aber Veröffentlichung und methodische Endfreigabe.

last_verified: 2026-08-14

leading_references

Eintrag 1

authority_scope

• system_logic
• positive_net_impact
• coupled_system_mensch_planet_demokratie

reference_id: WOEK_SYSTEM_LOGIC

version: null

Eintrag 2

authority_scope

• management_architecture
• governance
• operating_model
• impact_realisation

reference_id: WOEMM

version: 2.0

Eintrag 3

authority_scope

• methods
• canvas
• workshop_journeys
• quality
• governance
• realisation
• training

reference_id: WOEMS

version: 2.0

Eintrag 4

authority_scope

• terminology
• public_language
• glossary
• resilience_systematics

reference_id: WOEK_GLOSSARY_GUIDE

version: 1.3

Eintrag 5

authority_scope

• public_short_definitions
• term_navigation

reference_id: WOEK_GLOSSARY_PUBLIC

version: null

Eintrag 6

authority_scope

• sdgs
• agenda_2030
• sdg_plus
• normative_evaluation

reference_id: SDG_SDGPLUS_REFERENCE

version: 0.3

Eintrag 7

authority_scope

• sdgs
• agenda_2030
• sdg_plus
• public_reference_orientation

reference_id: SDG_SDGPLUS_ONLINE

version: null

Eintrag 8

authority_scope

• woek_ids
• indicator_registry
• benchmark_status
• governance_rules
• assurance_status

reference_id: WOEK_MASTER_ITEMS

version: 1.3

Eintrag 9

authority_scope

• tsroi_calculation
• causal_boundaries
• discounted_net_benefit
• protection_gate

reference_id: TSROI_STANDARD

version: 1.1

manifest_version: 2026-08-14

snapshot_hash: ee21b55975c6de8366b058cf5d721ec50673d312590d3b0a58ea88413bdfad8f

status: INCOMPLETE_PENDING_TWO_LEADING_REFERENCES

release_1_0

publisher: Institut für Wirkungsökonomie

public_title: Aussetzung des Familiennachzugs

public_key_statement: Die Aussetzung des Familiennachzugs kann kurzfristig einzelne Verwaltungs- und Aufnahmekapazitäten entlasten. Dem stehen Risiken längerer Familientrennung, psychosozialer Belastung und erschwerter Integration gegenüber; bisherige Vollzugszahlen erlauben keine kausale Netto-Wirkungsaussage.

maturity_stage: EVIDENZPRUEFUNG

maturity_label: Evidenzprüfung

public_release_status: READY_FOR_PUBLIC_RELEASE_WITH_MATURITY_LABEL

public_release_boundary: Die Akte ist in der ausgewiesenen Reifestufe öffentlich nutzbar. Sie ist kein Endscore und keine abgeschlossene kausale Netto-Wirkungsbewertung.

ten_policy_field_screening

Eintrag 1

policy_field: HOUSING

status: INDIRECT

rationale: Familiennachzug kann kommunalen Wohnraumbedarf und Haushaltsbildung verändern; belastbare Zurechnung erfordert rechtskreisscharfe Daten.

impact_path_refs

• P1
• P3

Eintrag 2

policy_field: HEALTH_CARE

status: INDIRECT

rationale: Familientrennung kann psychosoziale Gesundheit beeinflussen; konkrete Outcome-Daten fehlen.

impact_path_refs

• P2
• P3

Eintrag 3

policy_field: EDUCATION_PARTICIPATION

status: INDIRECT

rationale: Familienzusammenführung oder -trennung kann Bildung und Integration von Kindern und Erwachsenen beeinflussen.

impact_path_refs

• P2
• P3

Eintrag 4

policy_field: WORK_SKILLS

status: INDIRECT

rationale: Stabilität der Lebenslage kann Integration und Erwerbsteilhabe beeinflussen; der Effekt ist nicht isoliert belegt.

impact_path_refs

• P2
• P3

Eintrag 5

policy_field: ECONOMY_TRANSFORMATION

status: NOT_MATERIAL_IDENTIFIED

rationale: Im dokumentierten Entscheidungsgegenstand und den vorhandenen Wirkpfaden wurde kein materieller Bezug identifiziert.

impact_path_refs

_Leere Liste._

Eintrag 6

policy_field: ENERGY_GRIDS

status: NOT_MATERIAL_IDENTIFIED

rationale: Im dokumentierten Entscheidungsgegenstand und den vorhandenen Wirkpfaden wurde kein materieller Bezug identifiziert.

impact_path_refs

_Leere Liste._

Eintrag 7

policy_field: MOBILITY

status: NOT_MATERIAL_IDENTIFIED

rationale: Im dokumentierten Entscheidungsgegenstand und den vorhandenen Wirkpfaden wurde kein materieller Bezug identifiziert.

impact_path_refs

_Leere Liste._

Eintrag 8

policy_field: CLIMATE_RESILIENCE

status: NOT_MATERIAL_IDENTIFIED

rationale: Im dokumentierten Entscheidungsgegenstand und den vorhandenen Wirkpfaden wurde kein materieller Bezug identifiziert.

impact_path_refs

_Leere Liste._

Eintrag 9

policy_field: DIGITAL_STATE_INFRASTRUCTURE

status: NOT_MATERIAL_IDENTIFIED

rationale: Im dokumentierten Entscheidungsgegenstand und den vorhandenen Wirkpfaden wurde kein materieller Bezug identifiziert.

impact_path_refs

_Leere Liste._

Eintrag 10

policy_field: STATE_ADMINISTRATION

status: MATERIAL

rationale: Visaverfahren, Härtefallregel, Kontingent und kommunale Umsetzung sind administrative Kernmechanismen.

impact_path_refs

• P1
• P4

mpd_dimensions

Eintrag 1

dimension: Mensch

impact_path_refs

• P1
• P2
• P3
• P4

status: MATERIAL

Eintrag 2

dimension: Demokratie

impact_path_refs

• P1
• P3
• P4

status: MATERIAL

effect_improving_options

_Leere Liste._

historical_feedback

status: EVIDENCE_FOUND_CANDIDATE

observed_developments

Eintrag 1

finding_id: 6a88c960-F01

evidence_type: BASELINE

statement: Belegt die vor der Entscheidung verfügbaren Mengen- und Annahmeangaben sowie die Unsicherheit darüber, wie viele Personen tatsächlich nachzugsberechtigt bzw. bereits mit Familie in Deutschland waren.

observation_period: 2025-06-03

source_id: CAND-BT-DRS-21-321-20250603

source_title: Entwurf eines Gesetzes zur Aussetzung des Familiennachzugs zu subsidiär Schutzberechtigten

source_institution: Deutscher Bundestag

source_status: CANDIDATE_ONLY

what_it_supports: Belegt die vor der Entscheidung verfügbaren Mengen- und Annahmeangaben sowie die Unsicherheit darüber, wie viele Personen tatsächlich nachzugsberechtigt bzw. bereits mit Familie in Deutschland waren.

what_it_does_not_support: Belegt keine nach Inkrafttreten eingetretene Familien-, Integrations-, Gesundheits-, kommunale oder fiskalische Wirkung und keine Kausalität.

causal_limit: Beobachtung, Vollzug oder Evaluation ersetzt ohne tragfähiges Gegenfaktum, Attribution und Unsicherheitsangabe keinen kausalen Wirkungsnachweis.

Eintrag 2

finding_id: 6a88c960-F02

evidence_type: IMPLEMENTATION

statement: Belegt einen aggregierten Rückgang in der amtlichen Visastatistik und ordnet ihn selbst mehreren Faktoren zu.

observation_period: 2026-02-10

source_id: CAND-AA-VISA-STATISTIK-20260210

source_title: Statistik zu bearbeiteten Visa

source_institution: Auswärtiges Amt

source_status: CANDIDATE_ONLY

what_it_supports: Belegt einen aggregierten Rückgang in der amtlichen Visastatistik und ordnet ihn selbst mehreren Faktoren zu.

what_it_does_not_support: Isoliert weder subsidiär Schutzberechtigte noch den Anteil der Gesetzesänderung; belegt keine Familienwohlfahrts-, Integrations-, kommunalen oder fiskalischen Outcomes.

causal_limit: Beobachtung, Vollzug oder Evaluation ersetzt ohne tragfähiges Gegenfaktum, Attribution und Unsicherheitsangabe keinen kausalen Wirkungsnachweis.

Eintrag 3

finding_id: 6a88c960-F03

evidence_type: IMPLEMENTATION

statement: Belegt Umfang und Bearbeitungsstand des Härtefallverfahrens sowie fehlende Granularität in der laufenden Statistik.

observation_period: 2026-03-19

source_id: CAND-BT-DRS-21-4915-20260319

source_title: Antwort der Bundesregierung zu Härtefällen beim ausgesetzten Familiennachzug

source_institution: Deutscher Bundestag

source_status: CANDIDATE_ONLY

what_it_supports: Belegt Umfang und Bearbeitungsstand des Härtefallverfahrens sowie fehlende Granularität in der laufenden Statistik.

what_it_does_not_support: Belegt keine kausal zurechenbaren Auswirkungen auf Familienwohl, Integration, psychische Gesundheit, Bildung, Kommunalkosten oder irreguläre Ausweichbewegungen.

causal_limit: Beobachtung, Vollzug oder Evaluation ersetzt ohne tragfähiges Gegenfaktum, Attribution und Unsicherheitsangabe keinen kausalen Wirkungsnachweis.

Eintrag 4

finding_id: 6a88c960-F04

evidence_type: IMPLEMENTATION

statement: Belegt administrative Bearbeitungsmengen und die sehr begrenzte Aussagekraft der verfügbaren Aggregation für den spezifischen Rechtskreis.

observation_period: 2026-05-19

source_id: CAND-BT-DRS-21-5984-20260519

source_title: Antwort der Bundesregierung zu Familiennachzugsvisa für Schutzberechtigte

source_institution: Deutscher Bundestag

source_status: CANDIDATE_ONLY

what_it_supports: Belegt administrative Bearbeitungsmengen und die sehr begrenzte Aussagekraft der verfügbaren Aggregation für den spezifischen Rechtskreis.

what_it_does_not_support: Belegt weder den spezifischen §36a-Nachzug als saubere Zeitreihe noch kausale soziale, gesundheitliche, Integrations- oder Haushaltswirkungen.

causal_limit: Beobachtung, Vollzug oder Evaluation ersetzt ohne tragfähiges Gegenfaktum, Attribution und Unsicherheitsangabe keinen kausalen Wirkungsnachweis.

learning_point: Visa- und Härtefallzahlen zeigen Umsetzung, sind aber durch mehrere Faktoren geprägt und enthalten keine belastbare Grundgesamtheit. Familien-, Gesundheits-, Bildungs- und Integrationsfolgen bleiben ohne rechtskreisscharfe Vergleichsdaten offen.

ex_post_assessment: NO_ROBUST_RETROSPECTIVE_ASSESSMENT

counterfactual_status: CANDIDATE_ONLY

monitoring_plan

indicators

• Monatliche, rechtskreisscharfe Zeitreihe für §36a-/§22-Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten vor/nach Inkrafttreten, mit Antrag, Entscheidung und Einreise.
• Nenner/Grundgesamtheit tatsächlich nachzugsberechtigter Familien bzw. Personen; Familienstatus, Alter und relevante Herkunftsgruppen in datenschutzkonformer Aggregation.
• Kommunale Unterbringungs-, Integrations- und Kostenindikatoren vor/nach Regeländerung mit belastbarer Zuordnung zum betroffenen Rechtskreis.
• Gesundheits-, psychosoziale, Bildungs- und Integrationsoutcomes der getrennten bzw. nachgezogenen Familien.
• Gegenfaktum: erwartete Visa/Einreisen und Outcomes unter Fortgeltung des 1.000er-Monatskontingents bzw. anhand geeigneter Trend-/Vergleichsgruppen.
• Ausweich-/Substitutionseffekte über andere Aufenthaltstitel, Härtefallwege oder irreguläre Routen.
• Klare räumliche und zeitliche Reichweite, Einheit, Attribution und Unsicherheit jeder Ex-post-Aussage.

baseline_needed

• Baseline gemäß Datenlücken und Berechnungsanforderungen.

earliest_credible_review_date: null

date_rule: Bei Vorliegen belastbarer Baseline-, Beobachtungs- und Gegenfaktumdaten.

required_sources

• Deutscher Bundestag
• Auswärtiges Amt
• Deutscher Bundestag
• Deutscher Bundestag

correction_triggers

• Neue amtliche Evaluation, belastbare Zeitreihe oder Evidenz zu einem Schutzgate.

earliest_meaningful_review_date: null

correction_triggers

• Neue amtliche Evaluation, belastbare Zeitreihe oder Evidenz zu einem Schutzgate.

causal_boundary

implementation_or_output: Darf als solcher belegt werden.

observed_state_change: Nur mit Messwert, Einheit, Zeitraum und Reichweite.

causal_effect: Nur mit Gegenfaktum, Attribution und Unsicherheit.

sources_and_evidence

official_sources

Eintrag 1

institution: Deutscher Bundestag – DIP

relevant_locations

_Leere Liste._

source_id: 5d376aa4-51a9-419b-9894-05229b8df502

temporal_class: PUBLISHED_AFTER_DECISION

title: Gesetz zur Aussetzung des Familiennachzugs zu subsidiär Schutzberechtigten

url: https://dip.bundestag.de/vorgang/322260

Eintrag 2

institution: Deutscher Bundestag – DIP

relevant_locations

Eintrag 1

section: Textabschnitt chunk-0001

Eintrag 2

section: Textabschnitt chunk-0002

source_id: 2060ee58-4a3c-426b-a99d-82e1140d6e49

temporal_class: AVAILABLE_AT_DECISION_TIME

title:

a) zu dem Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und SPD

• Drucksache 21/321 -

Entwurf eines Gesetzes zur Aussetzung des Familiennachzugs zu subsidiär Schutzberechtigten b) zu dem Antrag der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke

• Drucksache 21/349 -

Familiennachzug zu Schutzbedürftigen erleichtern statt aussetzen

url: https://dserver.bundestag.de/btd/21/006/2100634.pdf

Eintrag 3

institution: Deutscher Bundestag – DIP

relevant_locations

_Leere Liste._

source_id: ff199eb5-c931-4dfe-976c-77bbab32a53d

temporal_class: AVAILABLE_AT_DECISION_TIME

title:

gemäß § 96 der Geschäftsordnung zu dem Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und SPD

• Drucksachen 21/321, 21/634 -

Entwurf eines Gesetzes zur Aussetzung des Familiennachzugs zu subsidiär Schutzberechtigten

url: https://dserver.bundestag.de/btd/21/006/2100635.pdf

Eintrag 4

institution: Deutscher Bundestag – DIP

relevant_locations

_Leere Liste._

source_id: eb88adef-ff16-40a1-80e0-6ab4de8aada8

temporal_class: AVAILABLE_AT_DECISION_TIME

title: Entwurf eines Gesetzes zur Aussetzung des Familiennachzugs zu subsidiär Schutzberechtigten

url: https://dserver.bundestag.de/btd/21/003/2100321.pdf

candidate_sources

Eintrag 1

source_id: CAND-BT-DRS-21-321-20250603

title: Entwurf eines Gesetzes zur Aussetzung des Familiennachzugs zu subsidiär Schutzberechtigten

institution: Deutscher Bundestag

canonical_url: https://dserver.bundestag.de/btd/21/003/2100321.pdf

publication_date: 2025-06-03

retrieval_date: 2026-08-15

source_type: OTHER_PRIMARY_SOURCE

exact_location: Drucksache 21/321, insbesondere S. 1–3 sowie Begründung/Haushaltsangaben: 1.000er-Monatskontingent; BVA-Zustimmungen 11.630 (2023) und 12.000 (2024); 388.074 subsidiär Schutzberechtigte zum 31.03.2025; fiskalische Schätzungen ausdrücklich annahmengetrieben.

temporal_class: AVAILABLE_AT_DECISION_TIME

needed_for: Entscheidungszeitliche Baseline, Regelungsmechanismus, administrative Mengen und dokumentierte Unsicherheit.

what_it_actually_supports: Belegt die vor der Entscheidung verfügbaren Mengen- und Annahmeangaben sowie die Unsicherheit darüber, wie viele Personen tatsächlich nachzugsberechtigt bzw. bereits mit Familie in Deutschland waren.

what_it_does_not_support: Belegt keine nach Inkrafttreten eingetretene Familien-, Integrations-, Gesundheits-, kommunale oder fiskalische Wirkung und keine Kausalität.

verification_status: CANDIDATE_ONLY

Eintrag 2

source_id: CAND-AA-VISA-STATISTIK-20260210

title: Statistik zu bearbeiteten Visa

institution: Auswärtiges Amt

canonical_url: https://www.auswaertiges-amt.de/de/service/visa-und-aufenthalt/2231558-2231558

publication_date: 2026-02-10

retrieval_date: 2026-08-15

source_type: OFFICIAL_STATISTICS

exact_location: Abschnitte „Visa insgesamt“ und „Nationale Visa der Kategorie D“; 2025 wurden im Bereich Familiennachzug insgesamt rund 10 % weniger Visa bearbeitet als 2024; das Auswärtige Amt nennt mehrere Ursachen einschließlich ausgesetzter Aufnahmeprogramme und Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten.

temporal_class: PUBLISHED_AFTER_DECISION

needed_for: Aggregierte Post-decision Outputbeobachtung der Visa-Bearbeitung im Familiennachzug.

what_it_actually_supports: Belegt einen aggregierten Rückgang in der amtlichen Visastatistik und ordnet ihn selbst mehreren Faktoren zu.

what_it_does_not_support: Isoliert weder subsidiär Schutzberechtigte noch den Anteil der Gesetzesänderung; belegt keine Familienwohlfahrts-, Integrations-, kommunalen oder fiskalischen Outcomes.

verification_status: CANDIDATE_ONLY

Eintrag 3

source_id: CAND-BT-DRS-21-4915-20260319

title: Antwort der Bundesregierung zu Härtefällen beim ausgesetzten Familiennachzug

institution: Deutscher Bundestag

canonical_url: https://dserver.bundestag.de/btd/21/049/2104915.pdf

publication_date: 2026-03-19

retrieval_date: 2026-08-15

source_type: OTHER_PRIMARY_SOURCE

exact_location: Drucksache 21/4915, S. 10–11: Stand 04.03.2026 4.029 Härtefallanzeigen bei IOM; 1.559 Interviews zu 5.465 Personen; abgeschlossene Prüfung von 392 Familien/1.325 Personen; zwei Visa nach § 22 AufenthG; zugleich Hinweis auf fehlende laufende Alters-/Herkunfts-/Statusaufschlüsselung.

temporal_class: PUBLISHED_AFTER_DECISION

needed_for: Vollzugsoutput des Härtefallmechanismus und dokumentierte Datenlücken.

what_it_actually_supports: Belegt Umfang und Bearbeitungsstand des Härtefallverfahrens sowie fehlende Granularität in der laufenden Statistik.

what_it_does_not_support: Belegt keine kausal zurechenbaren Auswirkungen auf Familienwohl, Integration, psychische Gesundheit, Bildung, Kommunalkosten oder irreguläre Ausweichbewegungen.

verification_status: CANDIDATE_ONLY

Eintrag 4

source_id: CAND-BT-DRS-21-5984-20260519

title: Antwort der Bundesregierung zu Familiennachzugsvisa für Schutzberechtigte

institution: Deutscher Bundestag

canonical_url: https://dserver.bundestag.de/btd/21/059/2105984.pdf

publication_date: 2026-05-19

retrieval_date: 2026-08-15

source_type: OTHER_PRIMARY_SOURCE

exact_location: Drucksache 21/5984, S. 2–3: Bearbeitungseinheit des BfAA 4.174 Visa 2024, 4.295 Visa 2025, 815 bis 23.04.2026 für Familiennachzug zu Schutzberechtigten; die Einheit umfasst nicht nur subsidiär Schutzberechtigte; sieben Visa nach § 22 AufenthG im Zusammenhang mit der Aussetzung.

temporal_class: PUBLISHED_AFTER_DECISION

needed_for: Weiterer Vollzugs- und Mengenbezug für Visabearbeitung nach der Entscheidung.

what_it_actually_supports: Belegt administrative Bearbeitungsmengen und die sehr begrenzte Aussagekraft der verfügbaren Aggregation für den spezifischen Rechtskreis.

what_it_does_not_support: Belegt weder den spezifischen §36a-Nachzug als saubere Zeitreihe noch kausale soziale, gesundheitliche, Integrations- oder Haushaltswirkungen.

verification_status: CANDIDATE_ONLY

assumptions

_Leere Liste._

calculation_inputs

Eintrag 1

calculation_id: C1

name: Kapazitätseffekt

specification: Tatsächliche Veränderung relevanter kommunaler Belastungsindikatoren gegenüber Gegenfaktum.

required_inputs

• Nachzugszahlen
• Kapazitätsindikatoren
• Kontroll-/Baseline-Daten

available_inputs

_Leere Liste._

missing_inputs

• Nachzugszahlen
• Kapazitätsindikatoren
• Kontroll-/Baseline-Daten

status: DATA_GAP

Eintrag 2

calculation_id: C2

name: Integrations-/Gesundheitswirkung

specification: Längsschnittvergleich betroffener Personen/Familien mit geeigneter Vergleichsgruppe; Kausalität separat prüfen.

required_inputs

• Integrationsdaten
• Gesundheits-/Wohlbefindensdaten
• Familienstatus

available_inputs

_Leere Liste._

missing_inputs

• Integrationsdaten
• Gesundheits-/Wohlbefindensdaten
• Familienstatus

status: DATA_GAP

Eintrag 3

calculation_id: C3

name: Verlagerungseffekt

specification: Zusätzlicher Aufwand über Härtefälle, Rechtsmittel oder andere Wege im Verhältnis zur vermiedenen Standardbearbeitung.

required_inputs

• Verfahrenszahlen
• Bearbeitungsaufwand
• Rechtswege

available_inputs

_Leere Liste._

missing_inputs

• Verfahrenszahlen
• Bearbeitungsaufwand
• Rechtswege

status: DATA_GAP

counterfactual

status: CANDIDATE_ONLY

questions

Eintrag 1

question: Wie hätten sich kommunale Kapazitäten bei Fortführung des bisherigen Kontingents entwickelt?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified quasi-experimental/causal alternative.

Eintrag 2

question: Welche Effekte hätte eine kapazitäts- oder härtefallorientierte Steuerung statt Aussetzung?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified quasi-experimental/causal alternative.

Eintrag 3

question: Wie unterscheiden sich Integrationsverläufe bei Familienzusammenführung gegenüber fortgesetzter Trennung?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified quasi-experimental/causal alternative.

minimum_design: Vorschlag gegen geltende Rechtslage/Trend plus sachlich geeignete Alternative; Parallelreformen und Vortrends kontrollieren.

causal_claim_gate: Keine kausale Aussage ohne explizite Treatment-Abgrenzung, Gegenfaktum, Attribution und Unsicherheit.

uncertainties

• Monatliche, rechtskreisscharfe Zeitreihe für §36a-/§22-Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten vor/nach Inkrafttreten, mit Antrag, Entscheidung und Einreise.
• Nenner/Grundgesamtheit tatsächlich nachzugsberechtigter Familien bzw. Personen; Familienstatus, Alter und relevante Herkunftsgruppen in datenschutzkonformer Aggregation.
• Kommunale Unterbringungs-, Integrations- und Kostenindikatoren vor/nach Regeländerung mit belastbarer Zuordnung zum betroffenen Rechtskreis.
• Gesundheits-, psychosoziale, Bildungs- und Integrationsoutcomes der getrennten bzw. nachgezogenen Familien.
• Gegenfaktum: erwartete Visa/Einreisen und Outcomes unter Fortgeltung des 1.000er-Monatskontingents bzw. anhand geeigneter Trend-/Vergleichsgruppen.
• Ausweich-/Substitutionseffekte über andere Aufenthaltstitel, Härtefallwege oder irreguläre Routen.
• Klare räumliche und zeitliche Reichweite, Einheit, Attribution und Unsicherheit jeder Ex-post-Aussage.

protection_gates

Eintrag 1

label: Grund- und Menschenrechte sowie Kindeswohl sind nicht kompensierbare Schutzgates und müssen fallbezogen geprüft werden.

assumptions_and_uncertainty

assumptions

_Leere Liste._

uncertainties

• Monatliche, rechtskreisscharfe Zeitreihe für §36a-/§22-Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten vor/nach Inkrafttreten, mit Antrag, Entscheidung und Einreise.
• Nenner/Grundgesamtheit tatsächlich nachzugsberechtigter Familien bzw. Personen; Familienstatus, Alter und relevante Herkunftsgruppen in datenschutzkonformer Aggregation.
• Kommunale Unterbringungs-, Integrations- und Kostenindikatoren vor/nach Regeländerung mit belastbarer Zuordnung zum betroffenen Rechtskreis.
• Gesundheits-, psychosoziale, Bildungs- und Integrationsoutcomes der getrennten bzw. nachgezogenen Familien.
• Gegenfaktum: erwartete Visa/Einreisen und Outcomes unter Fortgeltung des 1.000er-Monatskontingents bzw. anhand geeigneter Trend-/Vergleichsgruppen.
• Ausweich-/Substitutionseffekte über andere Aufenthaltstitel, Härtefallwege oder irreguläre Routen.
• Klare räumliche und zeitliche Reichweite, Einheit, Attribution und Unsicherheit jeder Ex-post-Aussage.

quantification_status: NOT_ROBUSTLY_QUANTIFIABLE

causal_boundary: Beobachtete Zeitreihen, Vollzug oder Mittelabfluss sind ohne Gegenfaktum und Zurechnungsbasis kein kausaler Wirkungsnachweis.

no_end_score: true

no_party_or_person_assessment: true

status_rationale

review_status: DATA_GAP

material_data_gap_count: 7

open_calculation_requirement_count: 3

reason: Erste Vollzugs- oder Beobachtungsdaten liegen vor, reichen aber noch nicht für eine robuste kausale Netto-Wirkungsaussage.

effect_improving_options_structured

_Leere Liste._

reference_snapshot_reconciliation

case_snapshot_preserved: true

preserved_case_snapshot_status: INCOMPLETE_PENDING_TWO_LEADING_REFERENCES

controlled_release_snapshot_id: WOEK-CONTROLLED-REFERENCE-SNAPSHOT-2026-08-15

controlled_release_snapshot_status: CONTROLLED_WITH_ONE_METADATA_CONFLICT

qualitative_mapping_status: PROPOSED_PENDING_REFERENCE_RECONCILIATION

consequence: Qualitative SDG-, SDG+-, Grundrechts-, Staatsziel- und Schutzgüterzuordnungen sind publikationsfähig. Scores, Gewichtungen, Schwellenanwendungen und Präferenzurteile sind nicht Bestandteil dieses Releases.

public_summary

headline: Aussetzung des Familiennachzugs

key_statement: Die Aussetzung des Familiennachzugs kann kurzfristig einzelne Verwaltungs- und Aufnahmekapazitäten entlasten. Dem stehen Risiken längerer Familientrennung, psychosozialer Belastung und erschwerter Integration gegenüber; bisherige Vollzugszahlen erlauben keine kausale Netto-Wirkungsaussage.

stage: EVIDENZPRUEFUNG

what_is_known: Wirkpfade und Risiken sind aus den vorliegenden amtlichen Quellen strukturiert.

what_is_not_yet_known: Eine belastbare Netto-Wirkung ist erst nach Baseline, Beobachtung, Gegenfaktum, Zurechnung, Unsicherheitsangabe und Schutzgate-Prüfung möglich.

improvement_options

• Wirkungsziele, Baseline, Zuständigkeit, Beobachtungsindikatoren, Korrekturtrigger und materielle Schutzgates ausdrücklich in die Umsetzung aufnehmen.

publisher: Institut für Wirkungsökonomie

maturity_stage: EVIDENZPRUEFUNG

evidence_boundary: Die Akte ist in der ausgewiesenen Reifestufe öffentlich nutzbar. Sie ist kein Endscore und keine abgeschlossene kausale Netto-Wirkungsbewertung.

B. Entscheidungsreife und Abstimmungsverhalten – vollständige Ergänzung

schema_version: 1.0.0

case_id: 6a88c960-c7e9-400c-84bb-aa52039b62e7

generated_at: 2026-08-16T01:48:02+02:00

method_reference: WÖk v1.5 / Root AGENTS 1.0 / Decision-readiness supplement

decision_object: Gesetz zur Aussetzung des Familiennachzugs zu subsidiär Schutzberechtigten

decision_status_at_review: 3. Beratung

temporal_mode: RETROSPECTIVE_EX_ANTE_RECONSTRUCTION_AT_DECISION_DATE

decision_object_clarity

status: CLEAR

rationale: Der rechtlich/parlamentarisch benannte Entscheidungsgegenstand wird getrennt von der Frage behandelt, ob seine Folgen bereits hinreichend evidenzbasiert entscheidbar sind.

impact_information_readiness

status: CONDITIONAL_MATERIAL_EVIDENCE_GAPS

material_missing_information

• Zahl der Familiennachzugsvisa und Anträge vor/nach Aussetzung
• Kapazitätsdaten von Kommunen: Wohnen, Schule/Kita, Sozial-/Ausländerbehörden, Integrationsangebote
• Kosten je relevantem Leistungsbereich und tatsächliche Entlastung
• Psychosoziale, Integrations-, Bildungs- und Erwerbsindikatoren betroffener Schutzberechtigter
• Härtefall-/Ausnahmeentscheidungen, Rechtsmittel und gerichtliche Beanstandungen
• Betroffenheit minderjähriger Kinder und Dauer der Familientrennung
• Etwaige Verlagerungen auf andere Einreise-/Schutz-/Rechtswege
• Vollzugs-/Umsetzungskapazität
• Zeitpfad
• Finanzierung/Personal/IT/Planung soweit relevant
• Verhaltensreaktionen und Rebound-/Verlagerungseffekte

rule: Materiale Datenlücken sind kein neutraler Wert. Sie begrenzen die Belastbarkeit einer Folgenentscheidung, ohne automatisch die formale Abstimmungsfähigkeit der Vorlage zu verneinen.

decision_readiness

status: CONDITIONAL

rationale: Der Gegenstand ist grundsätzlich identifizierbar; die vorhandene Fachakte dokumentiert jedoch materielle offene Evidenz-, Gegenfaktums-, Vollzugs- oder Berechnungsfragen. Deshalb keine künstliche Ja/Nein-Endbewertung vor Schließung der entscheidungsrelevanten Lücken.

not_equivalent_to_review_status: METHOD_REVIEW_REQUIRED, DATA_GAP, PARTIAL und Monitoringstatus sind andere Dimensionen und werden nicht automatisch in Entscheidungsreife übersetzt.

missing_decision_parameters

• Zahl der Familiennachzugsvisa und Anträge vor/nach Aussetzung
• Kapazitätsdaten von Kommunen: Wohnen, Schule/Kita, Sozial-/Ausländerbehörden, Integrationsangebote
• Kosten je relevantem Leistungsbereich und tatsächliche Entlastung
• Psychosoziale, Integrations-, Bildungs- und Erwerbsindikatoren betroffener Schutzberechtigter
• Härtefall-/Ausnahmeentscheidungen, Rechtsmittel und gerichtliche Beanstandungen
• Betroffenheit minderjähriger Kinder und Dauer der Familientrennung
• Etwaige Verlagerungen auf andere Einreise-/Schutz-/Rechtswege
• Vollzugs-/Umsetzungskapazität
• Zeitpfad
• Finanzierung/Personal/IT/Planung soweit relevant
• Verhaltensreaktionen und Rebound-/Verlagerungseffekte

better_decision_question: Welche konkrete Ausgestaltung von „Gesetz zur Aussetzung des Familiennachzugs zu subsidiär Schutzberechtigten“ verbessert den benannten Zielzustand gegenüber Status quo und realistischen Alternativen nachweisbar, ohne Schutzgrenzen zu verletzen, und welche Daten müssen dafür vor bzw. nach der Entscheidung erhoben werden?

alternative_designs_and_counterfactuals

Eintrag 1

question: Wie hätten sich kommunale Kapazitäten bei Fortführung des bisherigen Kontingents entwickelt?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified quasi-experimental/causal alternative.

Eintrag 2

question: Welche Effekte hätte eine kapazitäts- oder härtefallorientierte Steuerung statt Aussetzung?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified quasi-experimental/causal alternative.

Eintrag 3

question: Wie unterscheiden sich Integrationsverläufe bei Familienzusammenführung gegenüber fortgesetzter Trennung?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified quasi-experimental/causal alternative.

pre_decision_effect_screening

status: MATERIAL_PLAUSIBLE

general_path: Vorlage/Ankündigung/öffentliche Kommunikation → Exposition und Interpretation → Erwartungen, Risiko-/Kostenwahrnehmung oder Resonanz → mögliche Verhaltens-, Markt-, Verwaltungs- oder Vertrauensreaktion → mögliche spätere Zustandsveränderung.

screen_dimensions

• Erwartungen/Planbarkeit
• Vertrauen und Risiko-/Kostenwahrnehmung
• Verhaltens- oder Investitionsreaktionen
• Verwaltungs-/Marktreaktionen
• öffentliche Resonanz/Frames
• Plattform-/Medienverstärkung, soweit materiell

evidence_boundary: Ein plausibler Kommunikationspfad ist kein Nachweis eingetretener Medien- oder Verhaltenswirkung. Exposition, Wahrnehmung, Einstellungsänderung und Verhalten sind getrennt empirisch zu prüfen.

intent_boundary: Keine Absichtszuschreibung aus dem Wirkpfad.

reversibility_and_lock_in

status: MUST_BE_CHECKED

questions

• Welche Teile der Entscheidung sind reversibel?
• Welche Rechts-, Infrastruktur-, Budget-, Daten- oder Verhaltens-Lock-ins können entstehen?
• Welche Exit-, Befristungs-, Evaluations- oder Korrekturmechanismen bestehen?

source_anchor_risks

Eintrag 1

risk_id: R1

description: Eingriff in Familienleben und besondere Belastung von Kindern

status: TO_BE_TESTED

Eintrag 2

risk_id: R2

description: Psychosoziale Folgekosten

status: TO_BE_TESTED

Eintrag 3

risk_id: R3

description: Verschlechterung von Integration/Teilhabe

status: TO_BE_TESTED

Eintrag 4

risk_id: R4

description: Verlagerung statt Reduktion administrativer Belastung

status: TO_BE_TESTED

Eintrag 5

risk_id: R5

description: Rechtsstaatliche/Menschenrechtskonflikte

status: TO_BE_TESTED

Eintrag 6

risk_id: R6

description: Polarisierungs-/Vertrauenswirkungen

status: TO_BE_TESTED

decision_information_gap

required_before_or_for_review

• Zahl der Familiennachzugsvisa und Anträge vor/nach Aussetzung
• Kapazitätsdaten von Kommunen: Wohnen, Schule/Kita, Sozial-/Ausländerbehörden, Integrationsangebote
• Kosten je relevantem Leistungsbereich und tatsächliche Entlastung
• Psychosoziale, Integrations-, Bildungs- und Erwerbsindikatoren betroffener Schutzberechtigter
• Härtefall-/Ausnahmeentscheidungen, Rechtsmittel und gerichtliche Beanstandungen
• Betroffenheit minderjähriger Kinder und Dauer der Familientrennung
• Etwaige Verlagerungen auf andere Einreise-/Schutz-/Rechtswege
• Vollzugs-/Umsetzungskapazität
• Zeitpfad
• Finanzierung/Personal/IT/Planung soweit relevant
• Verhaltensreaktionen und Rebound-/Verlagerungseffekte

calculation_requirements

Eintrag 1

calculation_id: C1

name: Kapazitätseffekt

specification: Tatsächliche Veränderung relevanter kommunaler Belastungsindikatoren gegenüber Gegenfaktum.

required_inputs

• Nachzugszahlen
• Kapazitätsindikatoren
• Kontroll-/Baseline-Daten

available_inputs

_Leere Liste._

missing_inputs

• Nachzugszahlen
• Kapazitätsindikatoren
• Kontroll-/Baseline-Daten

status: DATA_GAP

Eintrag 2

calculation_id: C2

name: Integrations-/Gesundheitswirkung

specification: Längsschnittvergleich betroffener Personen/Familien mit geeigneter Vergleichsgruppe; Kausalität separat prüfen.

required_inputs

• Integrationsdaten
• Gesundheits-/Wohlbefindensdaten
• Familienstatus

available_inputs

_Leere Liste._

missing_inputs

• Integrationsdaten
• Gesundheits-/Wohlbefindensdaten
• Familienstatus

status: DATA_GAP

Eintrag 3

calculation_id: C3

name: Verlagerungseffekt

specification: Zusätzlicher Aufwand über Härtefälle, Rechtsmittel oder andere Wege im Verhältnis zur vermiedenen Standardbearbeitung.

required_inputs

• Verfahrenszahlen
• Bearbeitungsaufwand
• Rechtswege

available_inputs

_Leere Liste._

missing_inputs

• Verfahrenszahlen
• Bearbeitungsaufwand
• Rechtswege

status: DATA_GAP

counterfactual_requirements

Eintrag 1

question: Wie hätten sich kommunale Kapazitäten bei Fortführung des bisherigen Kontingents entwickelt?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified quasi-experimental/causal alternative.

Eintrag 2

question: Welche Effekte hätte eine kapazitäts- oder härtefallorientierte Steuerung statt Aussetzung?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified quasi-experimental/causal alternative.

Eintrag 3

question: Wie unterscheiden sich Integrationsverläufe bei Familienzusammenführung gegenüber fortgesetzter Trennung?

status: REQUIRED_NOT_ESTABLISHED

causal_rule: No causal attribution or net-impact claim without an explicit counterfactual or justified quasi-experimental/causal alternative.

decision_gate_conclusion

status: CONDITIONAL

meaning: Kein Für/gegen-Votum. Die Fachakte ist als Folgencheck nutzbar, muss aber die ausgewiesenen Daten-, Gegenfaktums- und Schutzfragen offen halten bzw. nachliefern.

vote_layer

status: VOTED

roll_call: ROLL_CALL_OFFICIAL

date: 2025-06-27

result: ADOPTED

overall

members: 630

yes: 444

no: 133

abstain: 0

not_voted: 53

factions

CDU/CSU

members: 208

yes: 202

no: 0

abstain: 0

not_voted: 6

AfD

members: 151

yes: 125

no: 0

abstain: 0

not_voted: 26

SPD

members: 120

yes: 117

no: 2

abstain: 0

not_voted: 1

B90/Grüne

members: 85

yes: 0

no: 80

abstain: 0

not_voted: 5

Die Linke

members: 64

yes: 0

no: 51

abstain: 0

not_voted: 13

fraktionslos

members: 2

yes: 0

no: 0

abstain: 0

not_voted: 2

url: https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=957

individual_records_status: OFFICIAL_TABLE_AVAILABLE_NOT_MACHINE_INGESTED

source_conflict: Die amtliche Roll-call-Seite weist 444 Ja/133 Nein/53 nicht abgestimmt aus; der Textarchiv-Beschlussblock nennt 444 Ja/135 Nein bei Gesamt 579. Nicht still harmonisieren; Roll-call-Datensatz ist führend für die namentliche Auswertung.

person_scoring_prohibited: true

vote_interpretation_rule: Abstimmungsverhalten ist ein dokumentierter parlamentarischer Akt. Aus Ja/Nein/Enthaltung wird weder eine Motivation noch die gesamte Wirkung der Entscheidung oder ein Personenwert abgeleitet.