Amtlicher Titel: Gesetz zur Strafverschärfung bei Wiederholungstätern
Längere Strafen können in einzelnen Hochrisikofällen den unmittelbaren Schutzzeitraum verlängern, belegen aber keine geringere Rückfallquote. Wirkungsvoller ist ein Vergleich mit individualisierter Risikoprüfung, Resozialisierung, Behandlung und Nachsorge; Freiheit und Verhältnismäßigkeit bleiben Schutzgates. Die Akte verweist auf 2 amtliche Quellen.
60 Sekunden
Wirkungsakte · Vertiefung
Wo eine Rechnung möglich ist, zeigt die Akte Formel- und Datenanforderung. Fehlende Werte bleiben als Datenlücke sichtbar; Schutzgates werden nicht weggerechnet.
Wo eine Rechnung möglich ist, zeigt die Akte die Formel- und Datenanforderung. Fehlende Werte werden nicht geschätzt, sondern als Datenlücke ausgewiesen.
Änderung schwerer, gleichartiger Rückfälle gegenüber risikoadjustiertem Gegenfaktum; bloße Haftverlängerung separat als Output.
Keine weiteren Angaben dokumentiert.
Zusätzliche Haft- und Verfahrenskosten sowie Reintegrationseffekte gegen vermiedene Schäden und Sicherheitsnutzen bewerten.
Keine weiteren Angaben dokumentiert.
Die Rückfallstudie ist eine wichtige Wirkungshistorie: Sie zeigt, dass ein Teil der Sanktionierten erneut straffällig wird und dass Risiken differieren. Gerade deshalb reicht die pauschale Schlussfolgerung „härtere Strafe = weniger Rückfall“ nicht. Benötigt wird eine Rückkopplung darüber, welche Sanktionen, Behandlungen und Übergänge bei vergleichbaren Risikoprofilen tatsächlich Rückfälle und schwere Schäden reduzieren.
Die Vollzugsbeobachtung wird nach Veröffentlichung der Umsetzung konkretisiert.
Die späteren Zustandsindikatoren werden mit dem Wirkpfad verknüpft.
Eine starke Zurechnung setzt eine begründete Vergleichsfrage voraus.